Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски
районен съд, XXXVI – ти състав
На четвърти
април две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар:
Неше Реджепова
като разгледа
докладваното от съдията
а.н.д. № 280 по описа за 2019
година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.Х.Ч., с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 18-0436-000331/21.12.2018 год. на Началника на 02
РУП при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от шест месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.
В жалбата се сочи, че издаденото НП
е неправилно и незаконосъобразно, тъй като от доказателствата по делото и
приложеното БП на ВРП не било недвусмислено ясно, че жалбоподателят е бил
наясно, че управлява МПС с прекратена регистрация. Отсъствието на субективна страна на
практика означавало несъставомерност на действията на
жалбоподателя, която налагала отмяна на издаденото НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно
призован, се явява и потвърждава отразеното във въззивната
жалба.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител.
С оглед
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Св. М.В. Х. закупил
лек автомобил „Нисан Примера“
с ДК № Н 1543АХ, но
не било извършено прехвърляне на собствеността по съответния ред
- с писмен договор, с нотариална заверка на подписите, поради което
автомобилът се водел регистриран
в КАТ на името на предишния му
собственик Г.Д.Е. от гр. Шумен.
Св. Х. бил
спрян при управление на посочения
автомобил от полицейски екип и тъй като нямал
съответно СУМПС, автомобилът
бил спрян от движение и регистрационните
му табели били иззети от
полицейските служители. Същият бил служебно дерегистриран
със ЗПАМ № 18-0819-002883/04. 12.2018 г. на Началника на
сектор ,.ПП"-ОД
МВР-Варна.
След като било установено нарушението на Х.,
автомобилът бил оставен от него
пред дома му в с. Каменар.
На
11.12.2018 г. около 16.00 часа. в дома на
Х. отишли служители на полицията и му заявили, че
автомобилът му бил паркиран пред
Кметството и пречел на движението. Х. не обяснил
в хода на разследването как и от кого е бил
преместен автомобила на посоченото място.
Той се обърнал за
съдействие към М.Х.Ч. от с. Каменар, за който знаел
че е правоспособен водач и го помолил
да измести автомобила му, тъй като пречел
на движението.
Ч.
се съгласил и заедно с Х. отишли с автомобила на Ч. - „Опел Вектра" до центъра на
с. Каменар.
Х.
дал на
Ч. ключовете от автомобила си, с уговорката да го
премести и паркира на подходящо място,
така че да
не пречи, каквото било указанието,
дадено от полицейски служител на Х..
Последният
дал ключовете от автомобила си
на Ч. и той го привел в движение,
с намерение да го премести и паркира
на подходящо място, като не бил обърнал внимание,
че автомобилът бил без регистрационни
табели.
Той
смятал, че изпълнява полицейско разпореждане, дадено на Х. за изместване
на автомобила.
След
като привел автомобила на Х. в движение, Ч. бил застигнат и спрян от полицейски автомобил
и служителите му обяснили, че управлявал
без регистрационни табели, което съставлявало
престъпление.
На Ч. бил
съставен АУАН № 510841 от
11.12.2018 г. за управление
на МПС , което не било регистрирано
по надлежния ред, копие от
който е приложен към преписката. Факта за извършената
служебна дерегистрация на автомобила, отразен в съставения му АУАН не бил
известен на Ч..
Било образувано Бързо производство № 1551/2018 по описа за 02РУ - ОД МВР – Варна за престъпление по чл. 345, ал.2 НК, което впоследствие било прекратено от ВРП с постановление
№16336/2018г., тъй катоот наблюдаващия прокурор по делото
било преценено, че макар от
формална страна да са налице
доказателства, че на 11.12.2018 г., М.Х.Ч. е управлявал
посоченото МПС, без да е регистрирано по надлежния ред
в Р България, в случая не са налице
доказателства, относно субективната страна на престъплението - липсват фактически данни, Ч. да е знаел, че автомобилът
не е бил регистриран по надлежния ред. Установява се, че той
е предприел управлението на посочения автомобил,
изпълнявайки полицейско разпореждане за преместването му на друго място,
тъй като пречел па движението
там, където първоначално се намирал.
Постановление
№16336/2018г. на
ВРП е било изпратено на началника на
Второ РУ ОД МВР-Варна за сведение и с оглед преценка, относно наличието на основания за
дирене на административно-наказателната отговорност
на Ч..
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП, в това число от материалите
по приобщеното БП № 1551/2018г. по описа на 2 РУП при ОД на МВР- гр. Варна,
както и от гласните доказателства, приобщени към делото, а именно показанията
на актосъставителя Н.С. и на св. М.В. Х..
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и справедливост
на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е
приета от съда за разглеждане, но по същество е основателна.
Наказателно постановление № 18-0436-000331/21.12.2018
год. на Началника на 02 РУП при ОД МВР - Варна е издадено от компетентен орган,
надлежно упълномощен със заповед на Министъра на вътрешните работи.
Разпоредбата на чл. 140, ал.1 ЗДвП (ред. ДВ, бр. 14 от
2015 г.) посочва, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
Конкретно допълващата
разпоредба на чл. 175, ал.1, пр.1 ЗДвП визирана от АНО посочва, че се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или което е регистрирано, но
е без табели с регистрационен номер или табелите с регистрационния номер не са
поставени на определените за това места.
В конкретния случай съдът
намира, че нарушението е доказано от обективна страна доколкото по делото се
установи, че в процесния ден именно жалбоподателят е
управлявал МПС-то, което е било без регистрационни табели.
При все това обаче, за да ангажира
административно-наказателната отговорност на Ч. по този текст в тежест на АНО е било да
докаже, че в процесния ден жалбоподателят е имал
ясното съзнание, че управлява МПС нерегистрирано по установения за това ред. В
случая от показанията на св. Х. се установи, че именно той е помолил Ч. да му
направи спешна услуга, като премести автомобила, за да не пречи същия на
движението, като това се случило в следствие изпълнението на предхождащо
полицейско разпореждане, като към момента на привеждане на автомобила в
движение жалбоподателят е имал съзнание, че изпълнява полицейско разпореждане
без да си даде сметка, че с това свое поведение на практика премества в
пространството МПС нерегистрирано по надлежния ред. Поради посоченото според
съда от същия не би могло да бъде търсена административно-наказателна
отговорност, което от своя страна налага отмяна на издаденото НП.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,
съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №
18-0436-000331/21.12.2018 год. на Началника на 02 РУП при ОД МВР - Варна, с
което на жалбоподателя М.Х.Ч. е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест
месеца за допуснато нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Варна на основанията, по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: