№ 8591
гр. София, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110112641 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
23.05.2023 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
шестнадесети март две хиляди двадесет и трета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Валерия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №12641 по описа за 2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.342, ал.1 от ТЗ.
Образувано е по повод на постъпила в съда в законен срок искова молба от ........ (с
предишно фирмено наименование .......), ЕИК ......, със седалище и адрес на управление
гр......, представлявано от ........- членове на Съвета на директорите, чрез адв. В. Н., срещу И.
1
Г. П., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните
суми: сума от 106,95 лв., представляваща абонаментни такси и използвани услуги по
Договор за мобилни услуги от 20.02.2019 г. с предпочетен номер +...., за отчетен период от
20.02.2019г. до 17.05. 2019г., сума от 66,87 лв., представляваща абонаментни такси и
използвани услуги по Договор за мобилни услуги от 18.03.2019г. с предпочетен номер +......,
за отчетен период от 18.03.2019г. до 17.05.2019г., сума от 164,19 лв., представляваща
абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги от 22.03.2019 г. с предпочетен номер +...., за отчетен период от 01.03.2019
г. до 31.05.2019 г., сума от 1511,76 лв., представляваща лизингови вноски по Договор за
лизинг на мобилно устройство от 20.02.2019 г. (марка .....) за периода от 20.02.2019г. до
17.07.2019г., сума от 1662,38 лв. лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно
устройство от 20.02.2019г. (марка ......) за периода от 20.02.2019г. до 17.07.2019г., сума от
1231,76 лв., представляваща лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство
от 22.03.2019 г. (марка ......) за периода от 01.03.2019г. до 31.07.2019г., ведно със законна
лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 07.04.2021г.,
до окончателното им изплащане, сума от 312,10 лв., представляваща разликата между
стандартната цена на мобилното устройство марка ... без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена, сума от 163,35 лв., представляваща разликата между стандартната
цена на устройството марка ..... без абонамент и преференциалната обща лизингова цена,
сума от 454,03 лв., представляваща разликата между стандартната цена на устройството
марка ...... 9 ... без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, като за процесните
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 19373/2021 г.
на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че между него и
ответника е бил сключен договор за мобилни услуги за посочените телефонни номера, въз
основата на който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период,
които не е заплатил. Аргументира се, че между страните е сключен и договор за лизинг, по
който ответникът не е заплатил лизингови вноски, поради което същият е прекратен и е
възникнало задължение за заплащане на неустойка.
В законен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
В съдебна зала ответникът се явява лично и прави признание на исковите претенции,
като посочва, че поради донорство на орган на съпругата си иска разсрочване на
изпълнението на решението по 200 лв. месечно.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за основателни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са преписи на издадени от ищеца фактури.
Съдът достигна до следните правни изводи:
С оглед на ангажираните по делото писмени доказателства и предвид признанието на
иска, направено лично от ответника в открито съдебно заседание съдът намира, че
предявените искове за заплащане на главница и на обезщетение за забава се явяват доказани
и основателни. Признанието на иска е акт на разпореждане с процесното право, като
ответникът заявява, че се отказва от защита срещу иска, защото е основателен. Налице е
съвпадане на твърденията на ищеца и на ответника по делото, поради което същото следва
да бъде взето предвид от настоящия съдебен състав.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът претендира
разноски за двете съдебни производства, както следва: адвокатски хонорар от общо 1 416,76
лв. за двете производства, заплатена държавна такса от общо 476,97 лв. за двете
2
производства. С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят съдебно-
деловодни разноски за исковото и за заповедното производство в размер общо на 476,97 лв.
Когато плащането не е с платежно нареждане, банково бордеро, по платежна сметка или не е
отразено в утвърдения от Висшия адвокатски съвет образец на прономерован кочан,
съдържащ наименование и номер на документа само на арабски цифри, а е вписано на лист,
който няма индигирани копия и не съдържа реквизитите на първичен счетоводен документ,
съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗСч за плащане в брой, последният документ представлява разписка
за договореното между адвокат и клиент възнаграждение по сключения между тях договор
за правна помощ и съдействие и има своето значение само за тях като страни по този
договор. Същият не може да обвърже съда, съответно другите страни в процеса, на които
евентуално ще бъдат възложени разноските, в преценката им за законосъобразно и
действително осъществено плащане. Приложените по делото договори за правна защита и
съдействие в двете съдебни производства, съдържащи и договорено възнаграждение,
внесено в брой, настоящият състав констатира, че същите не отговарят на утвърдените
прономеровани и прошнуровани образци с индигирани копия, утвърдени от Висшия
адвокатски съвет. Същите представляват само единичен екземпляр, наподобяващ бланка на
тези образци. Липсва номер на кочана и серия на договора за правна защита и съдействие. В
тях е вписано договорено възнаграждение цифрово и писмено, платено в брой и внесена
същата сума в брой, без да е отразено къде и как е внесена договорената сума, като към
договорите няма приложен друг документ, който да удостоверява документалната
обоснованост на извършеното плащане. С оглед на горното не следва да бъдат възлагани
разноските за адвокатски хонорар в тежест на ответника, като недоказани.
При постановяване на решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото
изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства, съгласно
чл.241 от ГПК. Съгласно ТР №4/2017г. на ОСГТК на ВКС, т.11г., съдът, разгледал и уважил
иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК, е компетентен да се произнесе по искане за
отсрочване или разсрочване на съдебно установеното вземане. За да се разсрочи плащането
е необходимо да се установят икономически затруднения или друг релевантен факт.
Ответникът е направила искане за разсрочване на изпълнението на задължението, което е
процесуално допустимо. С оглед на заявеното обстоятелство, че е станал донор на орган на
съпругата си през м.05.2022г., съдът намира, че следва, на основание чл.241, ал.1 от ГПК, да
разсрочи изпълнението на признатите като дължими и присъдени с решението суми, като
същите се изплащат в размер на по 200 лв. месечно до окончателното изплащане на
задължението.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника И. Г. П., ЕГН:**********,
че в полза на ищеца ........, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр......,
представлявано от ........- членове на Съвета на директорите, съществува вземане за следните
суми: сума от 106,95 /сто и шест лева и деветдесет и пет стотинки/ лв., представляваща
изискуеми задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от
20.02.2019г., за отчетен период: 20.02.2019г.- 17.05.2019г., сума от 66,87 /шестдесет и шест
лева и осемдесет и седем стотинки/ лв., представляваща изискуеми задължения за
предоставяне на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 18.03.2019г., за отчетен
период: 18.03.2019г.- 17.05.2019г., сума от 164,19 /сто шестдесет и четири лева и
деветнадесет стотинки/ лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги
по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 22.03.2019г., за отчетен
период: 01.03.2019г.- 31.05.2019г., сума от 1 511,76 /хиляда петстотин и единадесет лева и
шестнадесет стотинки/ лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за
3
лизинг на мобилно устройство от 20.02.2019г., марка ....., за периода: 20.02.2019г.-
17.07.2019г., сума от 1 662,38 /хиляда шестстотин шестдесет и два лева и тридесет и осем
стотинки/ лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на
мобилно устройство от 20.02.2019г., марка ......, за периода: 20.02.2019г.- 17.07.2019г., сума
от 1 231,76 /хиляда двеста тридесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/ лв.,
представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг на мобилно устройство
от 22.03.2019г., марка ......, за периода: 01.03.2019г.- 31.07.2019г., ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда– 07.04.2021г. до
окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №19373/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника И. Г. П., ЕГН:**********,
че в полза на ищеца ........, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр......,
представлявано от ........- членове на Съвета на директорите, съществува вземане за следните
суми: сума от 312,10 /триста и дванадесет лева и десет стотинки/ лв., представляваща
разликата между стандартната цена на мобилното устройство ..... по Договор за мобилни
услуги от 20.02.2019г. и преференциалната обща лизингова цена, сума от 163,35 /сто
шестдесет и три лева и тридесет и пет стотинки/ лв., представляваща разликата между
стандартната цена на мобилното устройство ..... по Договор за мобилни услуги от
18.03.2019г. и преференциалната обща лизингова цена, сума от 454,03 /четиристотин
петдесет и четири лева и три стотинки/ лв., представляваща разликата между стандартната
цена на мобилното устройство ...... 9 ... по Договор за мобилни услуги от 22.03.2019г. и
преференциалната обща лизингова цена, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №19373/2021г. по описа на СРС, 165 състав .
ОСЪЖДА И. Г. П., ЕГН:**********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на
........, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр......, представлявано от ........- членове
на Съвета на директорите, сума в размер общо на 476,97 /четиристотин седемдесет и шест
лева и деветдесет и седем стотинки/ лв., представляващи сторени съдебни разноски в
исковото и в заповедното производства.
РАЗСРОЧВА, на основание чл.241, ал.1 от ГПК, изпълнението на дължимите съгласно
настоящото решение суми за главници, лихви и разноски, ведно с припадащата се законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното им изплащане, като
ПОСТАНОВЯВА И. Г. П., ЕГН:**********, да заплаща на ........, ЕИК ......, със седалище и
адрес на управление гр......, представлявано от ........- членове на Съвета на директорите, сума
от по 200 /двеста/ лв. месечно до окончателното изплащане на задължението.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4