№ 10532
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110155620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т СОФИЯ“ ЕАД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. П с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Е. С. Д.- редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2023г. молба от
процесуалния представител на ответницата, с която същият уведомява съда за
невъзможността си да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да бъде
даден ход на делото. Поддържа отговора на исковата молба. Изразява
становището си по съществото на правния спор и претендира в негова полза
да бъде присъдено възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално
представителство на страната.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ищеца „ Т С“ ЕООД-
редовно призовано за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. А. Т. и Л. Б. Б. - редовно призовани за днешното
1
съдебно заседание. Явяват се.
ЮРК. П: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 25.04.2023 молба от третото лице- помагач
на ищеца, към която в изпълнение разпореждането на съда са представени
документите, касаещи дяловото разпределение в процесния имот през
исковия период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок писмени заключения на допуснатите
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи.
Съдът връчи преписи от заключенията на вещите лица на процесуалния
представител на ищеца.
ЮРК. П: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат като
доказателства представените от третото лице- помагач документи.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
2
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от страните с исковата молба, отговора на исковата молба,
както и с молбата на третото лице- помагач от 25.04.2023г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
М. А. Т.: 72 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291
НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. П: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
техническата експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- техническа
експертиза, изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице Т. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 300 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б.: 62 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Б.: Представил съм заключение, което поддържам.
ЮРК. П: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
счетоводната експертиза следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената съдебно- счетоводна
експертиза, изготвено от вещото лице Б..
4
На вещото лице Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 200 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
ЮРК. П: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П: Моля да уважите предявените искове като доказани по
основание и размер. Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК,
който представям в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5