№ 127
гр. Варна, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
Членове:Асен Вл. Попов
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
в присъствието на прокурора П. Ил. Х.
като разгледа докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело №
20253100200196 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / ЗПИИАКОРНФС/.
Постъпило е искане от надлежен орган в Република Австрия за признаване и
изпълнение на Решение № ТА/561230213913 на несъдебен орган в решаващата държава-
Австрия – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg,, постановено на 13.11.2023г. и влязло в сила на
10.08.2024г. срещу българската гражданка Г. С. А. ЕГН **********, родена на ***., живущ в
***.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице
предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за
налагане на финансова санкция на лицето, като се приспадне размера на платената сума.
Засегнатото лице Г. С. А. редовно призована, не се явява, поради което
производството се проведе по реда на чл. 16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение № ТА/561230213913 на несъдебен орган в решаващата държава-
1
Австрия – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, постановено на 13.11.2023г. и влязло в сила на
10.08.2024г. срещу българската гражданка Г. С. А. е наложена финансова санкция – „Глоба“ в
размер на 450 /четиристотин и петдесет/ евро с равностойност в български лева към деня на
постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в
размер на 880,12 /осемстотин и осемдесет лева и 0,12 ст./ лева. А. е била наказана с
административно наказание „Глоба“ за извършено административно нарушение при което
на 15.03.2023г.,в 00.19ч. в Sankt Michael im Lungau, А10, StrKm 104,251,Abschnitt St.
Michael/Lungau- Rennweg Katschberg, Fachrichtung: Rennweg Katschberg /Австрия/ е
управлявала МПС с рег.№ *** , като за превозното средство с допустимо общо тегло от не
повече от 3,5т. не е заплатила надлежно пътната такса зависеща от разстоянието.
Решението, с което е наложена посочената финансова санкция е взето на основание
на Австрийски Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002г. / BStMG/, а
именно:
§32 Abs. 1 i.V.m. § 20, 7 Abs.1 BStMG
§20 Abs. 2 Bundesstraseen- Mautgesetz 2002, BGBI.I Nr.109/2002, zuletzt geanderet durch
BGBI. I. NR.155/2021
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира,
че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за
налагане на финансова санкция по отношение на лицето Г. С. А..
На първо място Решение ТА/561230213913 на несъдебен орган в решаващата
държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, отговаря на изискванията на чл.3 ал.1
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
нарушение, свързано с нарушаване на правилата за движение в страна членка на ЕС.
Налице е и предпоставката на чл.30 ал. 1 от цитирания закон за признаване с оглед на
факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и
не е необходимо да се изследва дали стореното от засегнатото лице е престъпление и по
българското законодателство.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България в ***.
Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било
уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и
относно сроковете за обжалване.
В хода на съдебното производство засегнатото лице Г. А. представи писмени
доказателства- разписка № 0100022879604067/08.08.2024г. на „Изипей“ АД от която е видно,
че Б. И.-майка на А. е направила превод на парична сума в размер на 450 евро,
равностойност в български лева- 882.45 лв. по сметката посочена от наказващият орган в
поканата за доброволно изпълнение на наложената на Г. А. полицейска санкция във връзка с
извършено пътнотранспортно нарушение в Австрия.
2
Предвид представените и приети към делото доказателства настоящият съдебен
състав изиска от издаващата държава информация постъпила ли е сумата от компетентния
орган.
Видно от писмо постъпило по електронна поща на 27.02.2025г. /л.44 от делото/
посоченото плащане не е постъпило по сметката на наказващия орган.
В тази връзка съдът изиска справка от „Изипей“ АД дали е била преведена паричната
сума по сметката на наказващия орган, а ако това не е сторено върната ли е преведената
парична сума в размер на 882.45 лв на наредителя Б. И.. Видно от постъпилия отговор Б. И.
е наредила международен паричен превод в брой в размер на 882.45лв. /450 евро/ по
посочена сметка при банка SALZBURGER SPARKASSE BANK AG. В системата на
„Изипей“ АД няма данни за подадено искане от страна на наредителя Б. И. за
възстановяване на сумата, както и данни за получена информация от международния
оператор за връщане на същата.
Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че засегнатото лице Г. С. А. е
заплатила наложената й глоба още на 08.08.2024г., още преди да бъде издадено
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на Решение №
ТА/561230213913 на несъдебен орган в решаващата държава- Австрия –
Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, постановено на 13.11.2023г. и влязло в сила на
10.08.2024г. Следва да се отбележи, че сумата е била преведена преди решението да влезе в
сила.
Независимо от отговора на наказващия орган в издаващата държава, че парична сума
от Г. А. не е постъпвала, то съдът намира, че е налице плащане на наложената й глоба в
размер на 450 евро, като взе предвид и отговора на „Изипей“ АД, че няма данни за подадено
искане от страна на наредителя Б. И.- майка на А. за възстановяване на сумата, както и
данни за получена информация от международния оператор за връщане на същата.
Сравнявайки данните посочени в разписка № 0100022879604067/08.08.2024г. на „Изипей“
АД- номера на банкова сметка в SALZBURGER SPARKASSE BANK AG, номера на
решението, с което е наложена глобата, телефонен номер на получател и неговите имена с
данните посочени в поканата за доброволно плащане настоящият съдебен състав установи,
че всички те съвпадат и няма основание да не кредитира представените от засегнатото лице
писмени доказателства в тази насока, описани по-горе.
Предвид горното съдът намира, че е налице хипотезата по чл. 17, приложим по
препращане съгл. чл.33 от ЗПИИАКОРНФС предвиждащ при пълно или частично
изпълнение на задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския
съюз, съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне
равностойността на изпълнената част от общото задължение. В настоящият случай глобата е
платена изцяло и подлежи на приспадане.
Водим от горното, съставът на ВОС
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № ТА/561230213913 на несъдебен орган в решаващата
държава- Австрия – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg,, постановено на 13.11.2023г. и влязло
в сила на 10.08.2024г. срещу българската гражданка Г. С. А. ЕГН **********, родена на ***.,
живущ в ***, с което е наложена финансова санкция- „Глоба“ в размер на 450 /четиристотин
и петдесет/ евро с равностойност в български лева към деня на постановяване на решението
за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 880,12 /осемстотин и
осемдесет лева и 0,12 ст./ лева.
ПРИСПАДА изцяло, на основание чл.33 вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС,
горепосочената финансова санкция в размер на 880,12 /осемстотин и осемдесет лева и 0,12
ст./ лева, поради внасянето й.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението
му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава - Австрия, за
признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на
решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр.
Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4