О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 04.02.2020 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ
ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Георгиева ВЧНД № 10/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 345, ал.1 вр. с чл.341, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 3 във вр. с ал. 1, т.
4, пр.2 от НПК.
Образувано е по депозирана частна
жалба от лишения от свобода К.Д.И., с ЕГН **********,***, срещу
определение №530/13.11.2019 г., постановено по НЧХД №109/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница (ДнРС), с което е
осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ 330.00 лева- заплатено адвокатско
възнаграждение за предоставената му правна помощ по НЧХД №109/2019 г. по описа
на РС- гр. Дупница и ВЧНД №144/2019 г. по описа на
Окръжен съд – Кюстендил.
В жалбата се развиват
съображения за неправилност на обжалваното определение. Частния жалбоподател твърди,
че не реализира доходи и не може да заплати дължащото се адвокатско
възнаграждение. Иска отмяна на
обжалваното определение и освобождаване от задължението за заплащане разноски
към НБПП.
КнОС, след като се запозна с
доводите, изложени в частната жалба, атакувания съдебен акт и материалите по
делото, намира за установено следното:
Частната жалба е процесуално
допустима, като подадена в срок, от лице, имащо правен интерес от обжалване и е
насочена срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения.
Производството по НЧХД
№109/2019 г. по описа на ДнРС е образувано по тъжба на частния тъжител К.Д.И..
С протоколно определение от 19.03.2019 г. по НЧХД №109/2019 г. по
описа на РС – Дупница за служебен защитник на тъжителя К.Д.И. е назначен
адв.Йонко Гергов.
С определение №143/19.03.2019
г., на основание чл.289, ал.1, т.1 от НПК в сл. на чл.24, ал.5, т.2 НПК е прекратено
производството по ЧНХД № 109/2019 г. по
описа на ДнРС.
По жалба от адв.Гергов срещу прекратителното определение е
образувано ВНЧД № 144/2019 г. по описа на КнОС.
С определение № 312/03.06.2019 г. по ВЧНД №
144/2019 г. по описа на КнОС е потвърдено горепосоченото първоинстанционно
прекратително определение.
С Решение №КН-143-15037/2019
от 19.07.2019г. на Националното бюро за права помощ, е определено и платено на адв. Йонко Йорданов Гергов възнаграждение в размер
на 330.00 лева за осъществено от него процесуално представителство на тъжителя К.Д.И.
по НЧХД № 109/19 г. по описа на ДнРС и по ВНЧД № 144/19 г. по описа на
КнОС.
Съобразявайки изложеното, с
обжалваното определение ДнРС е осъдил тъжителя К.Д.И. да заплати в полза на
НБПП сумата в размер на 330.00 лева, представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение за предоставената му правна помощ по НЧХД №109/2019 г. по описа
на РС – Дупница и ВЧНД №144/2019 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Изложените обстоятелства са
установени от горецитираните писмени
доказателства. Преценявайки същите, КнОС намира, че правилно ДнРС с обжалваното определение е осъдил
жалбоподателят-частен тъжител да заплати сторените по делото разноски за
служебен защитник в размер на 330 лв. Това е така, защото са налице
предпоставките по чл.190 от НПК, съгласно който , когато наказателното
производство бъде прекратено разноските
по дела от частен характер се възлагат на тъжителя.
КнОС намира за неоснователни
доводите в жалбата за недължимост от тъжителя на разноските по делото, тъй
като липсата на финансови средства за
заплащането им и неизтърпения остатък от присъдата, поради което не би могъл да
изплати сумата още дълго време, не са обстоятелства, изключващи отговорността
му за заплащане на разноските по делото.
Водим от горното и на основание чл. 345,
ал.1-3 вр. с чл.338 вр. с чл.334, т.6 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №530/13.11.2019
г., постановено по НЧХД №109/2019 г. по описа на Дупнишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: