ПРОТОКОЛ
№ 462
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г. АНД. К.
СъдебниА. А. Б.
заседатели:К. А. Д.
при участието на секретаря Й. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. АНД. К. Наказателно дело от общ
характер № 20211110210338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: ЕМ. В. Д., редовно призован, се явява.
За него се явява адв. А. А., надлежно упълномощен, с пълномощно от
днес.
СВИДЕТЕЛ: Б. ИВ. Г., редовно призован, се явява.
ОБВИНЯЕМ: Получил съм препис от ОА и от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Съгласна съм адв. Ангелов да ме
защитава в настоящото производство.
АДВ. АНГЕЛОВ: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на свидетеля Г. правата
му по чл. 76 и чл. 84 от НПК и възможността му да се конституира като
частен обвинител и граждански ищец.
СВИДЕТЕЛ Г.: Разбирам правата, които ми разяснихте. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец, не поддържам
подадената молба. Заявявам, че сумата 2700 лв. ми е възстановена от
обвиняемия и нямам финансова претенция към него. Не желая да участвам в
производството.
СЪДЪТ освободи от съдебна зала свидетеля Б.Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
ЕМ. В. Д. ..............., .................. г. в гр. С., ром, български гражданин,
живущ в гр. С., ул. З. № .........., неженен живее на семейни начала, с три деца
под 18 години, начално образование, завършен пети клас, може да чете и да
пише, работещ, ЕГН: **********, осъждан. /Самоличността снета по данни
на обвиняемото лице и въз основа на лична карта/
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в наказателното
производство и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, като в хода на ДП
не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Няма основания
за отмяна или изменение на взетата мярка за процесуална принуда.
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата, нямам какво
да добавя.
ОБВИНЯЕМ: Присъединяваме се към становището на своя защитник.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК, намери, че на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, на
субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице
основанията за предаване на обвиняемия на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемото лице ЕМ. В. Д. за престъплението
описано в ОА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни на ПОДСЪДИМИЯ правата му по глава 29-та от
2
НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и на проекта
за споразумение.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА СЛЕДНОТО:
ПРЕДСТАВЕНО Е СПОРАЗУМЕНИЕ СЪС СЛЕДНОТО
СЪДЪРЖАНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 10338/2021г.
по описа на СРС, НО, 1-ви с-в
Днес, 28.04.2022 г.в гр.С. се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 10338/2021 г. по описа
на СРС, 1-ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на
СРП-прокурор М. Н. и адвокат А. А.–защитник на подсъдимия и подсъдимия
ЕМ. В. Д.:
Подсъдимият ЕМ. В. Д., с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: За времето от около 15.30 часа до около 16.00 часа на
12.04.2021г. в гр. С., бул. „В.“ № ......... отнел чужди движими вещи – парична
сума в размер на 2700 лева от владението на Б. ИВ. Г., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му налага
наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два
пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия ЕМ. В. Д. да
заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 79.55 лева, както и 5 лева ДТ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:..................
/ Е.Д. /
ПРОКУРОР:.................
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:.................
/адв. А. А./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ЕМ. В. Д. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
ПОДСЪДИМ:..................
/ЕМ. В. Д./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
4
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Денис
Цветков за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, възстановени са причинените имуществени вреди и условията на
споразумението са съобразени с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като
съдът намира, че не противоречи на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 10338/2021 г. по описа на СРС, НО, 01-ви състав ,
постигнато между прокурор Мария Николова от СРП и адв. Александър
Ангелов от САК–защитник на подсъдимия и подсъдимия ЕМ. В. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 10338/2021 г. на
СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимия ЕМ. В. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ като взе предвид гореизложеното и като съобрази разпоредбата
на чл. 309, ал. 2 от НПК, намира че следва да бъде отменена взетата мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ЕМ. В. Д.
„Парична гаранция“ в размер на 1500 лв. /невнесена/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес,
следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден по-
горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6