№ 109774
гр. София, 12.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110160614 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 127-128 ГПК
От една страна ищецът основава претенциите си на предварителен договор за покупко-
продажба от 14.05.2018г., без да е навел каквито и да било твърдения относно предмета на
договора, а липсата на ясно изложение на обстоятелствата на предявения иск не следва да се
извлича единствено от приложените доказателства.
От друга страна, исковата молба съдържа и редица противоречия относно обстоятелствата,
от които се твърди да е възникнало вземането за неустойка. Така например ищецът се
позовава на т.6.4. от договора, но не е навел твърдения за наличието на промяна в
производствената програма на производителя по т.3.2., към която клауза се съдържа
препращане в т.6.4. Не става ясна и датата, на която се твърди да е платена сумата от
59097,36 лв., доколкото се сочат две различни дати – 26.03.2021г. и 26.03.2022г.. Съдържа се
и позоваване на срок за доставка от 30 календарни дни, а в същото време този срок е
основан на т.3.1. от договора, в която е посочен срок от 30 календарни седмици, поради
което не става ясно какъв в крайна сметка се твърди да е срокът на доставка.
Изложените по-горе непълноти в обстоятелствената част на исковата молба, не позволяват
да се установи еднозначно основанието на предявения иск за неустойка, който следва да е
индивидуализиран поне чрез посочване на конкретна неустоечна клауза от сключения
договор и въвеждане на твърдения за осъществяване на всички предвидени в нея
предпоставки.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение с
указания до ищеца да отстрани констатираните нередовности в указания от съда срок.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
Оставя без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва да отстрани непълнотите
и противоречията в исковата молба съобразно мотивите на настоящото разпореждане, в т.ч.
като посочи предмета на процесния договор (т.е. продаваната вещ), конкретната неустоечна
клауза, от която твърди да е възникнала претенцията за неустойка, както и да наведе
твърдения относно осъществяването на всички предвидени в нея обстоятелства за
възникване отговорността за неустойка.
В случай, че претендираната неустойка се основава на т.6.4. от договора – да наведе
твърдения относно това дали е налице промяна в производствената програма на
производителя, в какво се е изразявала промяната и датата, на която ищецът е бил уведомен
за забавата на производителя.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2