№ 35929
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110107548 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 149 от
ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД – за осъждане на ответниците да заплатят в качеството им на наследници
на К. С. В., суми за потребена топлоенергия /ТЕ/ и услуга дялово разпределение за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж. к. ***, както и присъждане на разноски по
настоящото дело.
Ответниците Р. М. Б. и Ц. К. Б. оспорват предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „***“ ООД със
седалище и адрес на управление по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП, на основание чл.190, ал.1 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в имота, за процесния период, в т.ч. посочените в ИМ,
в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота,
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните
формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговорите на исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Красно село“, документ за
собственост на процесния топлоснабден имот, а именно: гр. София, ж. к. ***, респ. договор
1
за покупко-продажба, както и да се представи препси-излечение от данъчна декларация за
същия, както и да бъде извършена справка по партидите на К. С.а В., роден *** г., на Ц. К.
Б. с ЕГН ********** и Р. М. Б. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване",
документи за собственост на процесния имот: гр. София, ж. к. ***.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, служба „ГРАО“, препис от акт за сключен
граждански брак между К. С. В., роден на *** с ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника Ц. Б. по чл. 190
ГПК, да бъде задължен ищецът да представи по делото удостоверение, че имотът, за който се
твърдят като дължими сумите за топлинна енергия въобще съществува, да представи
доказателства, че за недвижим имот с адрес: гр. София, ж.к. ***, вх. 4, ап. 104 е определен
именно абонатен номер *** и с номер на инсталация: ***, както и да представени
доказателства, че К. С. В. е собственик на недвижимия имот или пък, че е носител на вещно
право на ползване на процесния имот, или че същият е бил ползвател на имота, доколкото
ищецът е ангажирал доказателства в този смисъл и същите се явяват неотносими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника Ц. Б. по чл. 190
ГПК, да бъде задължен ищецът да представи по делото относимите договори в оригинал,
доколкото съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК, когато по делото се прилага документ, той
може да бъде представен и в заверен от страната препис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след
като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството, извършващо дялово
разпределение, даде отговор на въпросите, формулирани в исковата молба, при депозит от
300 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис
от настоящето определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните
бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза Б. В.-Т.,
тел. ***; специалност: топлотехника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество суми
/главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение за топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж. к. ***.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил на наследодателя на ответниците К. С. В., за процесния период
до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно
– не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
2
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който е доставена енергията.
Ответникът Р. М. Б., без назначения от съда особен представител оспорва предявените
искове като недопустими, поради предявяването им срещу ненадлежен ответник. По
съществото на спора прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва
изложените обстоятелства относно собствеността и ползването на имота, както и относно
лица, за които е изложено твърдение, че са наследници на К. С. В., както и при какви квоти
го наследяват. Твърди, че процесният имот е бил собственост на ***-В. с ЕГН **********
до смъртта на *** г. и е използван единствено и само от нея, адресът на процесния
топлоснабден имот е посочен като пос.ен именно за нея, както и видно от представения от
ищеца протокол (без данни и подписи) и списък на живущите, за абонатен номер *** като
ползвател е посочена именно тя. Поддържа, че след смъртта на ***-В. на *** г. имотът е
придобит от *** - в тази връзка представя препис от обявено завещание акт № 256, том 1 от
2024 г., вх. рег. № 5068 от 29.01.2024 г., по описа на Служба по вписванията – гр. София.
Допълва, че през 2025 г. ответницата Ц. К. Б. с ЕГН ********** се е снабдила с констативен
нотариален акт, издаден по документи, за 1/3 идеална част от процесния имот – акт № 132,
том 97 от 2025 г., вх. рег. № 41202 от 22.05.2025 г., по описа на Служба по вписванията – гр.
София. В извод от гореизложеното, сочи, че към момента имотът е собственост на *** с
ЕГН **********, и/или, респективно на Ц. К. Б. с ЕГН **********, поради което исковата
претенция спрямо Р. М. Б. се явява неоснователна. На отделно основание посочва, че дори
да се приеме, че К. С. В. е бил собственик на процесния имот, то Р. Б. не е негов наследник.
Поддържа, че Р. Б. не притежава дял и не ползва процесния имот, не е наследник на С. К.ов
В. или на К. С. В., като твърди, че Р. Б. е наследник на ***-В., но със смъртта на Л. имотът е
прехвърлен по завещание на трето лице - ***. Не оспорва размера на претендираните суми.
Като оспорва дължимостта им, поради погасяване по давност. Моли за отхвърляне на
исковете.
Ответникът Ц. К. Б., чрез процесуалния си представител адвокат Г. В., оспорва
предявените искове като недопустими и неоснователни. Поддържа, че предявеният иск е
недопустим, поради липса на правен интерес от ищеца. По съществото на спора, оспорва
наличието на облигационна връзка между страните, както и между ищеца и лицето, за което
е направено искане да бъде привлечено като трето лице помагач. Сочи, че ответникът Ц. Б.
не живее на топлоснабдения адрес е не ползва топлинна енергия за него. Счита за
недължима и претендираната сума за дялово разпределение и поради факта, че сключеният с
трето лице договор не може да обвърже ответника, тъй като срокът на същия е изтекъл
далеч преди процесния период, като допълва, че по отношение на цената за услугата дялово
разпределение липсва предвиден срок за плащане от страна на потребителя на топлинна
енергия, поради което длъжникът изпада в забава след покана. В случай на установяване
наличието на облигационна връзка, в условията на евентуалност прави и възражение за
настъпила погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между него
3
наследодателя на ответниците – К. С. В., респ. между него и ответниците, и изпълнение на
задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е намирал в
облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответниците и че е
доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите
процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия, както и фактите, на които основава възраженията си в
отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2025 година
от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
връчат преписи от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4