О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
544 22.03.2019 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет и втори март Година
2019
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена
Лазарова
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 275 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по повод въззивна жалба от „Уни
инвест мениджмънт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ж.к. „Изгрев“ бл.192, ап.114 чрез адвокат А.П., със съдебен адрес:***, против
решение №2614/18.12.2018 г., постановено по гр. дело №5504/2018 г. по описа на БРС,
с което съдът е отхвърлил исковете на въззивника против Т.Д.С.-Динчева, ЕГН **********,***,
с които се претендира установяване съществуването на вземания в полза на
въззивника за сумата от 720 лева, дължима за неизпълнени задължения за
заплащане на възнаграждение по вписани договори за поддръжка от 04.01.2017 г.
на апартамент 811, пм. 82 и пм.83, находящи се в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“
бл.192 за периода от месец септември 2017 г. до месец май 2018 г., в размер на 60
лева месечно за апартамент № 811 и 20 лева месечно за паркоместата, за което са
издадени 9 броя фактури, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 4400/2018 г. на БРС.
Недоволство от така постановеното съдебно
решение изразява въззивникът, който счита постановеното решение за неправилно и
незаконосъобразно. Моли съда за отмяна на решението. Излага подробни съображения. Твърди, че поради
процесуални нарушения първоинстанционният съд не е допуснал исканата съдебно-техническа
експертиза и моли съда същата да бъде допусната от настоящата съдебна
инстанция.
В срока предвиден в ГПК е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна, която счита, че постановеното
от първоинстанционния съд решение е правилно и законосъобразно, като моли съда
да го потвърди. Излага съображения.
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл. 259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно основание
чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
По направените искания по
доказателствата и като съобрази изискванията на закона, настоящата съдебна
инстанция намира следното: Искането е направено първоначално пред районният
съд, който е отказал допускането й с протокол от 06.11.2018 г., но видно от
изложеното от страните въззиваемата не оспорва извършването на услугите, а
твърди, че не дължи претендираните суми. Съгласно чл.266, ал.3 от ГПК
събирането на нови доказателства следва да се допусне когато са налице
процесуални нарушения, което в случая не се установява.
Що се отнася до представените писмени
доказателства, същите не следва да се допускат поради действие на преклузията
по чл.266 ал.1 от ГПК.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА на страните въззивно
гражданско дело № 275 по описа за 2019
година на БОС, съобразно настоящото определение.
Оставя БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране
на нови доказателства.
ВНАСЯ в.гр.дело № 275/2019 г. по описа
на БОС в открито съдебно заседание на 26.03.2019 г. от 13.30 часа, за която
дата и час на страните са изпратени призовки.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: