МОТИВИ към Решение № 95 от 04.09.2019 г.
по АНД № 150/2019 г. на РС - Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление на РП - Омуртаг с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Ф.М.М. ***, за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 140,
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо
се в това, че на 05.08.2019 г. в с. ***, общ. О. по ул. ***
управлявал моторно превозно средство-мотопед марка „MKS ECO BIKE-ZHONGHAN“ c
номер на рама LZPTCBP9X43023755, който не е регистриран по надлежния ред, указан
в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3
от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Омуртаг,
се представлява по делото от прокурор М. А., който поддържа направеното с постановлението
предложение.
В съдебно заседание обвиняемият дава
обяснения като се признава за виновен по повдигнатото обвинение и моли за
налагане на наказание в минимален размер.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ф.М.М. ***.
Той бил правоспособен водач на МПС. Около два месеца преди инкриминираната дата
същият закупил от Австрия мотопед марка „MKS ECO ВIKE-ZHONGHAN“ с номер на рама
LZPTCBP9X43023755 и го държал в с. ***, общ. О., където живеел. Обвиняемият не регистрирал
мотопеда, поради което и последният нямал поставени регистрационни табели, нито
сключена застраховка „ГО“. На 05.08.2019 г. сутринта обвиняемия отишъл с
мотопеда от дома си на ул. *** в с. *** до язовира край селото. След около два
часа той поел обратно към дома си, управлявайки мотопеда. Около 10,45ч. -11.00
часа, докато управлявал мотопеда по улица *** в с. ***, той бил забелязан от полицейския служител М. М.,
който се придвижвал със служебен автомобил. На свидетеля му направило
впечатление, че управляваният от обвиняемия мотопед няма поставени
регистрационни табели, поради което подал звуков и светлинен сигнал на
обвиняемия да спре. Обвиняемият спрял и свид. М. поискал от него документи за
регистрация на мотопеда. Обвиняемият не могъл да представи такива и признал, че
мотопедът не е регистриран. Свидетелят М. се свързал с оперативния дежурен при
РУ - Омуртаг и поискал да извърши справка в масивите на КАТ дали мотопед марка „MKS ECO BIKE-ZHONGHAN“
с номер на рама:LZPTCBP9X43023755
е регистриран като от справката се установило, че мотопедът не е регистриран. В
хода на разследването била изискана справка от АИС „КАТ“ на МВР която потвърдила,
че мотопедът не е регистриран.
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на
досъдебната фаза доказателства: разпити на обвиняем, на свидетели, и писмени
доказателства, както и от дадените пред съда обяснения от обвиняемия.
Въз основа на приетата фактическа
обстановка се установи категорично, че от обективна страна обвиняемият е
осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 140, ал.
1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства като от субективна
страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140,
ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистрация на моторни превозни средства е определен в Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от Наредбата
се вменява задължение на българските граждани, притежаващи МПС, да го
регистрират по предвидения в наредбата ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1
от цитираната наредба, собственикът на МПС следва да го представи за
регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността или от
оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган. В чл.
1, ал. 4 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация:
тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни
машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с
двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене
на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани
за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства.
Тъй като моторните превозни средства тип „мотоциклет“ не попадат в тази
разпоредба, те също следва да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за да
могат да се придвижват по пътищата, отворени за обществено ползване, тъй като
представляват моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП,
а именно пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че
обвиняемият е управлявал по улицата на населено място нерегистрирано, но
подлежащо на регистрация МПС. Деецът е бил наясно с факта, че МПС не е
регистрирано по надлежния ред и въпреки това предприел управление на същото.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление
е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и
попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а ал. 1 б. „а„ от НК. От
данните по делото е видно, че към момента на извършване на деянието деецът не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК. От извършеното престъпление не са настъпили съставомерни имуществени щети.
По делото не са установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал.
7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от
наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. Съдът счита, че този размер глоба се явява съответен за
санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното състояние на дееца и
тежестта на нарушението, което не се отличава с висока степен на обществена
опасност предвид предприетото управление на нерегистрирано МПС по улицата на
малко населено място, а не по първокласни или второкласни пътища на страната, както
и че обвиняемият не е неправоспособен като водач на МПС. Като смекчаващи
отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът отчете и направените от него
самопризнания, и факта, че същият като правоспособен водач на МПС няма
установени други нарушения по ЗДвП, при което стореното от него се явява
изолиран случай в живота му. Смекчаващо отговорността на обвиняемия
обстоятелство е и последвалото регистриране на мотопеда, предприето от него
след извършване на престъплението по настоящото дело, тъй като от направената в
с. з. констатация по представеното от обвиняемия СРМПС част ІІ № ********* се
установи, че мотопед марка MKS“ Сити Лайнер“ с номер на рама:LZPTCBP9X43023755
е регистриран на 12.08.2019 г. с рег. № Т0417Р, със собственик обвиняемия Ф.М.М..
Данните в подписаната от обвиняемия декларация за имотното му състояние показва
получавани от същия доходи, които като месечен размер са около определената за
страната МРЗ, което също е фактор, водещ до определяне на наказанието глоба в най-ниския
му предвиден от закона размер.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът
не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета
Петрова