№ 993
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601658 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитника на подс. А.А.Ц. срещу
определение от разпоредително заседание от 8.04.2022 г. по НОХД №
1694/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 15-ти състав, с което е
оставено без уважение искането на защитата на подсъдимия за прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали
правото на защита.
В частната жалба се излагат доводи, че неправилно
първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на
подсъдимата за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи
се в непредявяване на материалите по разследването и за несъответствие на
съдържанието на обвинителния акт с процесуалните изисквания. Предлага се
да бъде отменено определението на СРС.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
1
По досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално
нарушение на правата на обвиняемия, изразяващо се в непредявяване на
материалите по разследването. В хода на досъдебното производство
обвиняемият е бил надлежно уведомен за правата си и изрично е заявил, че не
желае да му бъде предявявано разследването. В този смисъл и за органите на
досъдебното производство не е съществувало задължение за такова
призоваване. В рамките на съдебното производство, което заема централно
място в наказателното производство, подсъдимият може в пълнота да се
запознае с всички приложени към обвинителния акт материали и адекватно
да организира защитата си, поради което и непредявяването на материалите
по разследването по никакъв начин не ограничава правата му. Позоваването в
тази насока на тълкувателно решение, постановено при различна правна
уредба относно кръга от лица, които се призовават за предявяване на
разследването, се явява лишено от основания.
На следващо място, неоснователни се явяват и оплакванията в жалбата
за несъответствие на обвинителния акт с процесуалните изисквания за
съдържание. В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени
всички факти, съответстващи на елементите на престъпните състави, по което
е повдигнато обвинение срещу подсъдимия със заключителната част на
обвинителния акт. Както е посочил първоинстанционният съд в обжалваното
определение, съответствието на така изложената в обвинителния акт
фактическа обстановка с доказателствата по делото подлежи на изследване
след провеждането на съдебното следствие и при обсъждането на
доказателствата при постановяването на присъдата. Недопустимо е на етапа
на разпоредителното заседание да се обсъждат оплакванията на защитата за
неизясненост на фактическата обстановка, възприета от държавното
обвинение в обвинителния акт.
С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да
бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са
констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и
обуславящи връщане на делото на прокурора.
2
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от
8.04.2022 г. по НОХД № 1694/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО,
15-ти състав в обжалваната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3