П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 16.01.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание шестнадесети
януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Валентин Кирилов |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 103 по описа за
2020 година.
На именното повикване в 15:30
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.П.С.,
редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора,
редовно призован, не се явява.
За
него СЕ ЯВЯВА надлежно упълномощен главен инспектор А.И.С.– началник на сектор
І-ва категория в ЗО „Кремиковци“.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Не желая да имам
адвокат, ще се защитавам
сам. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да
правим отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
С.П.С. - роден на *** г.
в гр. Сливен българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, средно образование, неженен, с постоянен и
настоящ адрес:***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода с искане за условно предсрочно освобождаване.
ДОКЛАДВА и приложените към за нуждите на настоящото производство доклад от инспектор
„Пробация“, препланиран план на присъдата, доклад за лишения от свобода от инспектор
СДВР М. и становище от НС ЗО „Кремиковци“, както и материалите от затворническото
досие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Поддържам искането. Няма да представям други доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника
на затвора: Представям на съда актуална справка към днешна дата за изтърпяното
от лишения от свобода. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се
със справката, като не възразявам да се приеме. Няма да соча доказателства.
Нямам искания за такива.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Аз също не възразявам да се приеме представената
справка.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира представените писмени материали към молбата на
лишения от свобода – доклада и становища на затворническата администрация,
както и справката в днешното съдебно заседание за относими писмени
доказателства, поради което на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА ги и ги ПРИЕМА като писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за други
доказателства.
СЪДЪТ,
като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател, становището на затворническата
администрация, като приемем всички доказателства по делото счита, че е налице първата
кумулативно дадена предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно, че
лишеният от свобода е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание.
На следващо място счита, че не е налице втората кумулативно дадена предпоставка,
визирана в чл. 70 от НК, а именно данни за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарно
заведение. Не са постигнати в цялост целите на наложеното наказание, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, като те не са изпълнени в своята цялост, предвид
характера и тежестта на извършеното нарушение. Целите и задачите в плана на
присъдата не са изпълнени също в своята цялост, като в плана на присъдата е
отбелязано, че наказанието трябва да продължи на по-късен етап в условията на
открит тип и след което евентуално да бъде подадена молба за условно предсрочно
освобождаване. Оценката на риска също е
в непроменени първоначални стойности и не на последно място значителния остатък
от 4 години и 11 месеца.
Предвид
всичко изложено, моля да не уважавате молбата на лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ:
Това, че целите на наказанието не са били изпълнени в цялост, както съобщава
администрацията на затвора, не позволява да се приеме, че към момента молителят
се е поправил и поради това, тъй като отсъства задължителната предпоставка в
този смисъл, изискуема от закона, според мен той не може да бъде условно
предсрочно освободен.
Ето защо, моля да отхвърлите молбата му като
неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Госпожо съдия, осъден съм на 15 години „лишаване от свобода“. Изтърпял съм по-голяма
част от нея. Работя, награждаван съм многократно. Смятам, че оценката ми на
риска е в ниски стойности. Показвам, че с поведението си полагам някакви усилия
за моето поправяне. Не съм в открит тип, защото просто не ми позволяват, като
не зная защо. Единственото, което Ви моля е да ми дадете шанс да изляза от
затвора и да започна нов живот със своята приятелка, която все още за радост ме
чака. Моля Ви да ми дадете шанс.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните
в контекста на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Производството
е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано е по искане на лишения от свобода
по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно условно освобождаване, като лишеният от
свобода и в молбата, и в днешното съдебно заседание излага доводи в подкрепа на
тезата си, че са налице всички изискуеми предпоставки по чл. 70 от НК.
За да прецени основателността на доводите на лишения от
свобода, съдът отчете следните правно значими обстоятелства:
Лишеният от свобода С.П.С. е постъпил в затвора – гр. София
за изтърпяване на наказание на 15.11.2018 г., след като е бил преместен от затвора – гр. Бургас. Осъден е по
НОХД № 105/2013 г. на Окръжен съд – гр. Сливен за деяние по чл. 143а, ал. 1,
чл. 199, ал. 2, чл. 339, ал. 1 и чл. 216, ал. 1 от НК. Наложено му е било едно
общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 15 години. Продължителността на
наложеното наказание на лишения от свобода е изискало специфично планиране на
корекционните мероприятия по отношение на него, за да бъде извършена успешна
превъзпитателна работа, което несъмнено включва и планиране на постепенното
смекчаване на мерките за охрана и контрол по отношение на него. Видно е, че в
изпълнение на заложените мероприятия на лишения от свобода е била осигурена
възможност да полага труд и от актуалната справка на началника на затвора се
извежда, че от работа му е зачетен продължителен период от време за срок от 1
година, 3 месеца и 28 дни. Същевременно лишеният от свобода фактически е
изтърпял до момента 8 години, 9 месеца и 21 дни, което означава, че остатъкът
подлежащ на изпълнение възлиза на 4 години, 10 месеца и 11 дни. В този смисъл е
налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК, допускаща условно предсрочно
освобождаване.
От представените становища и доклади
на специализираната затворническа администрация, както и от материалите от затворническото
досие, е видно, че лишеният от свобода е награждаван многократно - 11 пъти,
оценката на риска от рецидив постъпателно е намалявала, като обаче корекционният
процес не е довършен, дотолкова, доколкото все още не е било извършено наблюдение
на поведението на лишения от свобода при снижаване на мерките за контрол и охрана
в условията на място за изтърпяване на наказанието от открит тип. Същевременно в
доклада, изготвен от инспектор СДВР М., са посочени дефицити, които следва да
бъдат предмет на допълнителни корекционни мероприятия, свързани с някои от
личностните умения и способности на лишения от свобода, уменията му за мислене
и занижен самоконтрол. Уточнено е, че корекционният процес се развива плавно и
среща добра нагласа и готовност за поправяне от страна на лишения от свобода,
но дотолкова, доколкото е планиран продължителен период с мероприятия, които към настоящия момент не са приключени,
всеки от изготвилите специализираните становища е дал отрицателно становище по
отношение на възможността за условно предсрочно освобождаване към настоящия
момент. Никой от представителите на специализираната администрация не е
подложил на съмнение резултатите, които е постигнал лишеният от свобода С.С. до
момента, но всеки един от тях е посочил, че срокът на изпълнението на
наказанието в условията на затвор понастоящем е недостатъчен и в този смисъл
искането за предсрочно освобождаване се явява преждевременно.
На този основа съдът намира, че по делото няма
достатъчно доказателства за това, че е постигната положителна промяна със
значителна устойчивост, която допуска снемане на всякаква форма на принудителен
контрол по отношение на лишения от свобода в място на социална изолация. Налага
се снижаването на надзора и принудата да бъде постепенно, за да може да бъде
наблюдавана реакцията и промяната в поведението на лишения от свобода, когато
изтърпяването на наказанието продължи в условията на открит тип място за
изпълнение на наказанието. Едва след това, на основата на показаните добри
резултати, лишеният от свобода би могъл да направи ново искане, в което да се
позове на обстоятелството, че и при новите условия без строг надзор и охрана
поведението му е било изрядно. Към настоящия момент обаче остатъкът за изтърпяване
на наказанието в размер на 4 години, 10 месеца и 11 дни, недовършената корекционна
дейност от страна на затворническата администрация и неизчерпания път за
снижаване на тежестта на конкрола в мястото за изтърпяване на наказание са
основание за съда да приеме, че искането е неоснователно.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода С.П.С., ЕГН: ********** за остатъка
по НОХД № 105/2013 г. на Окръжен съд – гр. Сливен за срок от 4 години,
10 месеца и 11 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението да се изпрати на лишения от свобода.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: