ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№722
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на
13.11.2018 година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 550/2018 по описа на Апелативен съд гр. Варна, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274
ал.2 от ГПК.
Подадена е частна жалба от В.Ж.И.
*** срещу разпореждане № 6290/18.09.2018 год по в.ч.гр.д. № 968/2018 год на
Окръжен съд Варна, с което е върната касационна частна жалба вх.№
16444/04.05.2018 год срещу определение № 1136/09.05.2018 год по същото дело. По
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на разпореждането, частният
жалбоподател моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането на частната
касационна жалба.
Съставът на Апелативен съд
Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е
НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
С разпореждане №
3997/06.06.2018 год съдът оставил без движение частна касационна жалба вх.№
16444/04.06.2018 год срещу определение № 1136/09.05.2018 год по в.ч.гр.д. №
968/2018 год, с подробни указания за отстраняване на нередовностите й. В
указания срок е постъпило „Уточнение към касационна жалба“ вх.№
18359/19.06.2018 год, което вместо отговор на поставените въпроси съдържа
оплаквания от действията на нотариуса и съдията по вписванията, както и от
прокуратурата, която трябвало да събере доказателства относно спазването на
процесуалния ред за издаване на нотариалния акт. Приложеното „Изложение“ с вх.№
19827/02.07.2018 год също не отговаря на изискванията за редовност.
Жалбоподателят е заявил, че
нито един от адвокатите, към които се е обърнал, не е пожелал да приподпише
касационната му жалба. Убеден, че искането му е ясно изразено и обосновано,
частният жалбоподател счита, че е отстранил нередовностите на касационната
частна жалба и моли да й бъде даден ход.
Изискванията за редовност
(допустимост) на касационната жалба, необходимите реквизити и приложенията към
нея, са регламентирани в чл. 284 от ГПК, който е приложим и към частните жалби.
Тези изисквания са императивно установени и неспазването на което и да е от тях
има за последица процесуална недопустимост и следователно – връщане на жалбата.
Разпоредбата на чл. 284 ал.2
от ГПК е категорична- касационната жалба трябва да бъде приподписана от адвокат
или юрисконсулт, освен когато самият жалбоподател има юридическа
правоспособност, която в този случай трябва да бъде надлежно удостоверена.
Затова приподписването й от лице с юридическа правоспособност, което вече не
упражнява адвокатска професия, не санира жалбата.
По изложените мотиви
настоящият състав намира, че не са били отстранени нередовностите на
касационната частна жалба, а разпореждането за връщането й е законосъобразно и
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №
6290/18.09.2018 год по в.ч.гр.д. № 968/2018 год на Окръжен съд Варна, с което е
върната касационна частна жалба вх.№ 16444/04.05.2018 год срещу определение №
1136/09.05.2018 год по същото дело.
Определението не подлежи на касационно обжалване на осн.
чл. 274 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.