ПРОТОКОЛ №

гр. Кула, 26.07.2020 г.

 

РАЙОННИЯТ СЪД – КУЛА в открито съдебно заседание на двадесет и шести юли  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                      Районне съдия:Дияна Дамянова –Цанкова

 

при участието на секретаря  Лозана ПЕТКОВА

и прокурор Илияна ЦЕЛОВА сложи за разглеждане ЧНД №  53 по описа за 2020г., докладвано от  съдията Дияна Дамянова –Цанкова

На именно повикване в 15:50 ч. се явиха:

РП-Видин – представлява се от прокурор Целова

           ОБВИНЯЕМИЯТ   Р. Ш. /R.S./ –доведен от ОЗ ОХРАНА - Видин .

В залата се намира Сайед Абдул Самад Афзали – преводач от български на пащу език и обратно.

        Обвиняемият  - Разбирам  езика пащу  и желая превода да се извършва от и на този език. Не възразявам  Сайед Абдул Самад Афзали  да ми е преводач. Не желая писмен превод по делото.

          Предвид това, че обвиняемият не владее български език, а владе  език пащу, следва да му се назначи  преводач от и на този език, за което   СЪДЪТ

                                       ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА Сайед Абдул Самад Афзали за преводач на обвиняемия, който да извърши устен превод от пащу на български  език и обратно в настоящото производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

Сайед Абдул Самад Афзали –ЕГН: ********** ,с адрес ***.   

СЪДЪТ разяснява на преводача  отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК. Преводачът обеща да даде верен превод.

В залата се намира адв.Надежда Веселинова преупълномощена от адв. Десислава Огнянова Джегова -Сурдолова– назначена за служебен защитник на обвиняемия Р. Ш. /R.S./ в досъдебното производство.

Обвиняемият - Желая да бъда защитаван от адв. Надежда Веселинова.

С оглед на това , че производството е по чл.64 от НПК, обвиняемият   не владее български  и няма защитник, на основание чл. 94, ал. 1,  т.4 и т. 6.  НПК, следва да му се назначи служебен защитник, определен на досъдебното производство, за което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Надежда Веселинова  от АК - Видин, за служебен защитник на обвиняемия Р. Ш. /R.S./.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Веселинова- Да се даде ход на делото.

Обвиняемият – Не възразявам да се гледа делото .

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

                             ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на подсъдимят правата му по чл. 55 от НПК.  

Обвиняемият Р. Ш. – Разбрам правата си.

СНЕМА самоличността на обвиняемият, по негови данни , тъй като не разполага с документ за самоличност :

Р. Ш. /R.S./ на 20г., заявява, че не знае кога е роден, роден  в Ислямска Република Афганистан, живущ в Ислямска Република Афганистан, провинция Н., село А., неженен, с начално образование, неосъждан, без адресна регистрация в Р.България.

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи.

Адв.Веселинова - Нямам искане за отводи на съда.

Обвиняемият Р. Ш. –Нямам искане за отводи на съда.

          Председателят на основание чл. 275 от НПК запитва страните имат ли новия искания по  доказателствата.

Прокурора -Нямам искания доказателства.

Сл.защитник- Нямам искания за доказателства.

Обвиняемият - Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ                             ОПРЕДЕЛИ:

                   ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

                                             ДОКЛАДВА се  делото.

Производството е образувано по искане на РП - Видин за вземане на мярка за неотклонение” Задържане под стража” по отношение на обвиняемия. Твърди се в искането, че същият е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 279, ал.1,във вр. с чл. 18, ал.1 от НК и е налице опасност да се укрие и да извърши престъпление.

Председателят, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в искането.

Прокурор – Няма какво да добавя.

Обвиняемият-Разбирам искането.

СЪДЪТ указва на обвиняемия, желае ли да даде обяснение.

Обвиняемият – Признл съм се за виновен по повдигнатото от РП-Видин обвинение. Исках да премина границата със Сърбия, но полицаите ни хванаха. Няма какво да кажа друго, тъй като защитникът ме посъветва да не давам повече обяснение.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

На осн. чл. 291 НПК

           ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурора – Поддържам направеното искание от РП-Видин, за вземане МНО „Задържане под стража“ спрямо  обвиняемят Р. Ш. /R.S./. По делото са събрани достатъчно доказателства, за да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъпното деяние, за което е привлечен като обвиняем. За извършеното престъпление е предвидено наказание ЛС до 5 г. и глоба. Обвиняемият няма адресна регистрация в Р.България, което сочи, че е налице реална опасност да се укрие и да извърши друго престъпление.

Адв. Веселинова – Считам искането на РП-Видин за основателно, тъй като обвиняемият няма адрес в страната, няма лични документи, няма познати в Р.България, както няма и парични средства, за да искаме друга по-лека мярка. Считам, че е в негов интерес до приключване на съдебното производство да бъде с МНО „Задържане под стража“.

Обвиняемият – Искам да ме освободите.

СЪДЪТ  на осн. чл.297 НПК                           

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Обвиняемият – Моля да бъда свободен.

Не желая писмен превод на пащу език на съдебен акт.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по искане на РП - Видин на основание чл. 64, ал.1 НПК за вземане спрямо Р. Ш. /R.S./ - обвиняеми по ДП № ЗМ 19/2020г. по описа на ГПУ – Брегово, на най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража".

Съдът намира, така направеното искане за основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на  чл. 63, ал.1 НПК мярка за неотклонение "Задържане под стража" следва да бъде взета при наличие на кумулативните изисквания, визирани в процесната процесуална разпоредба, а именно да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както и че за това престъпление се предвижда налагане на наказание ЛС или по-тежко такова.

Обвиняемият Р. Ш. /R.S./ е  привлечен в качеството на обвиняем на 25.07.2020г. за извършено престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК за това, че на 24.07.2020г. в землището на с.Раброво, общ.Бойница, обл.Видин на 200м. южно от ГП№56 и от линията на Държавната граница между Р.България и Р.Сърбия, е направил опит да излезе през границата на страната от Р.България в Р.Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като престъплението е останало недовършено поради независими от волята му причини, а именно намеса на служители от ГКПП-Брегово и задържането му от същите служители - престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

За престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 5/пет/ години и „Глоба“ от 100 лева до 300 лева.

По делото е установено, с разпита на свидетелите М.М.Г.и П.И.М.– служители в ГПУ - Брегово, които са задължали обвиняемия на мястото на извършване на деянието, а именно: обвиняемият се е движел в землището на с. Раброво, общ. Кула, в близост и по посока на граничната линия между Р.България и Р. Сърбия, южно от ГП/гранична пирамида/ № 56. Това обстоятелство се признава и от обвиняемия, който дава обяснения, че целта му е била да премине границата. С оглед посоченото, настоящият съдебен състав намира, че е налице обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия Р. Ш. /R.S./ към инкриминираното деяние, за което същият е привлечен в качеството му на обвиняем. На този етап съдебният състав кредитира показанията на разпитаните до момента свидетели като последователни, логични и безпротиворечиви, възпроизвеждащи факти, релевантни към основния предмет на доказване и допринасящи за изясняване на обективната истина по делото и взаимодопълващи се.

В допълнение следва, съдът да отбележи, че досъдебното производство, което се води срещу обвиняемите е в начален стадий, като с оглед на тълкувателно решение от № 1/2002 г., степента на обоснованост на предположението за съпричастността на обвиняемите към инкриминираното деяние не следва да бъде толкова висока. В периода от извършване на деянието, до момента са извършени няколко действия по разследването, но и тепърва следва да бъдат извършени редица други такива, като с оглед на началния етап, на който се намира производството, съдът намира, че по делото са лице достатъчно доказателства, за да бъде направен обосновано предположение, че обвиняемият Р. Ш. /R.S./   е извършил престъплението по чл. 279, ал.1, във вр. с чл. 18 от НК.

По отношение на изискуемите от закона алтернативно процесуални предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение съдът намира следното:

Съдът приема, че реална опасност обвиняемия Р. Ш. /R.S./  да се укрие съществува, тъй като същият е без документи за самоличност, няма установен адрес в страната, на който пребивава, дори не е установен какъвто и да било адрес на лицето.

По отношение на втората алтернативна предпоставка, макар по делото да няма данни за съдебното минало на лицето, съдът намира, че е налице и опасността обвиняемия Р. Ш. /R.S./  да извърши престъпление, тъй като очевидно целта му е да се придвижи до страна в Западна Европа, като е съгласен това се случи и по незаконен начин.

По делото не са събрани каквито и да било доказателства за наличието на обстоятелства, които да са пречка обвиняемия Р. Ш. /R.S./  да търпи мярка за неотклонение „ Задържане под стража” – влошено здравословно състояние и т.н.

Предвид изложеното, искането на РП-Видин  следва да бъде уважено, за което СЪДЪТ 

ОПРЕДЕЛИ

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия  Р. Ш. /R.S./ на 20г., роден  в Ислямска Република Афганистан, живущ в Ислямска Република Афганистан, провинция Н., село А., неженен, с начално образование, неосъждан, без адресна регистрация в Р.България,по ДП№19/2020 на ГПУ- Брегово.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –Видин в 3 дневен срок от днес.

В случай на жалба и /или/ протест СЪДЪТ насрочва делото за разглеждане пред ВОС на 30.07.2020г от 15:00 часа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

Съдът обяви ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си на страните и им разясни правото на обжалване и протест.

На преводача      да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева от бюджета на съда за участието му в днешното съдебно заседание.

Протоколът се написа в съдебно заседание на 26.07.2020г.

Заседанието приключи в   16:10 часа.

 

                                                   

                                                        Районен съдия:                      

                                                        

                                                        Секретар: