№ 180
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900509 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „ТРАЙДЪНТ ФРЕЙТ“ ООД, представлявано от
управителя Д.В.Д., редовно призован, представлява се от адв. Хр. Р., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „П.Н.А.“ ЕООД, редовно призован, представлявано от
управителя Атанас Георгиев Атанасов, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 290 от
25.02.2025 г.
Адв. Р.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада и
нямам възражения по него.
СЪДЪТ като взе предвид становището на ищеца, намира, че следва да
ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към
1
Определение № 290 от 25.02.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение №290 от 25.02.2025 г.
Предвид отсъствието на представител на ответната страна, СЪДЪТ
констатира, че не следва страните да бъдат приканвани към спогодба. Същите
са приканени и с Определение на съда № 290 от 25.02.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото
и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. Р.: Считаме, че са събрани необходимите доказателства, тъй като
представените писмени доказателства категорично потвърждават
задълженията на ответника. Запознах се и с експертизата. Считам, че много
коректно и професионално е изготвена.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Заповед № 3–
426/ 27.06.2024г.; Копие от Заповед № 3–582/30.08.2024 г.; Копие от Заповед
№ 3–588/03.09.2024 г.; Копие от Обезпечителна заповед № 50 от 02.09.2024 г.
по Частно търговско дело № 455/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Търговско отделение; Копие от Определение № 111 от 27.08.2024 г. по Частно
търговско дело № 455/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско
отделение; Копие от Покана за плащане от 13.08.2024 г.; Копие от Писмо с №
14–00–26/12.08.2024 г.; Извлечение от Търговския регистър относно
актуалното състояние на „Трайдънт Фрейт“ ООД към 25.09.2024 г.;
Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на
„П.Н.А.“ ЕООД към 25.09.2024 г.; Копие от Временно удостоверение за
регистрация /превод на български език от английски език/; Копие от Временно
удостоверение за регистрация /на английски език/; Копие от Договор за
корабно агентиране от 18.03.2024 г.; Копие от Дисбурсментска сметка
(междинна) № 37/11.06.2024 г.; Копие от Фактура № 26694/11.6.2024 г.; Копие
от Фактура № ********** от 10.05.20247 г.; Копие от Фактура №
1100931/31.05.2024 г.; Копие от Фактура № 1100932/31.05.2024 г.; Копие от
Фактура № **********/30.05.2024 г.; Копие от Пилотска нота; Копие от
2
Фактура № 13316/15.05.2024 г.; Копие от Фактура № 1331515.05.2024 г.; Копие
от Фактура № 13319/15.05.2024 г.; Копие от Фактура № 435/22.05.2024 г.;
Копие от Фактура № 436/22.05.2024 г.; Копие от Дисбурсментска сметка №
27/27.05.2024 г.; Копие от Фактура № 26554/ 07.05.2024 г.; Копие от Фактура
№ *********/22.04.2024 г.; Копие от Фактура № 1100991/07.05.2024 г.; Копие
от Фактура № 1100912/.07.05.2024 г.; Копие от Фактура №
**********/07.05.2024 г.; Копие от Пилотска нота; Копие от Фактура №
13193/24.04.2024 г.; Копие от Фактура № 13236/02.05.2024 г.; Копие от
Фактура № 13192/24.04.2024 г.; Копие от Фактура № 13235/02.05.2024 г.;
Копие от Фактура № 137063/30.04.2024 г. /на английски език/; Копие от
Бележка за приемане корабни отпадъци № 57028; Копие от Фактура №
**********/07.05.2024 г.; Копие от Дисбурсментска сметка № 23/18.04.2024 г.;
Копие от Фактура № 26468/18.04.2024 г.; Копие от Фактура №
1100893/16.04.2024 г.; Копие от Фактура № 1100894/16.04.2024 г.; Копие от
Фактура № **********/ 15.04.2024 г.; Копие от Фактура № 13081/07.04.2024
г.; Копие от Фактура № 13121/12.04.2024 г.; Копие от Фактура №
13122/12.04.2024 г.; Копие от Фактура № 403/08.04.2024 г.; Копие от Фактура
№ 402/08.04.2024 г.; Копие от Фактура № 401/05.04.2024 г.; Копие от Фактура
№ 408/15.04.2024 г.; Копие от Фактура № **********/17.04.2024 г.; Копие от
Разписка за получени парични средства за капитана на кораба от 12.04.2024 г.;
Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 12.04.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 24992/08.10.2024 г., а именно:
Копие от Преводно нареждане от 12.04.2024 г.; Копие от Разписка за получени
парични средства за капитана на кораба от 12.04.2024 г.; Копие от Преводно
нареждане за кредитен превод от 10.04.2024 г.; Копие от Преводно нареждане
за кредитен превод от 16.04.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен
превод от 08.05.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от
29.04.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 10.05.2024
г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 10.05.2024 г.; Копие от
Протокол за прихващане от 30.04.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за
кредитен превод от 16.05.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен
превод от 26.04.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от
04.06.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 04.06.2024
г.; Копие от Протокол за прихващане от 30.04.2024 г.; Копие от Преводно
нареждане за кредитен превод от 16.05.2024 г.; Копие от Протокол за
прихващане от 31.05.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод
от 12.06.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от
21.06.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 04.06.2024
г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 04.06.2024 г.; Копие от
3
Фактура № ********** от 07.05.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за
кредитен превод от 12.06.2024 г.; Копие от Преводно нареждане за кредитен
превод от 12.06.2024 г.; Копие от Протокол за прихващане от 31.05.2024 г.;
Копие от Преводно нареждане за кредитен превод от 12.06.2024 г.; Копие от
Преводно нареждане за кредитен превод от 21.06.2024 г.; Копие от Преводно
нареждане за кредитен превод от 12.06.2024 г.
Адв. Р.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 8240/21.03.2025 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. Г. П., 52 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Р.: Нямам въпроси към експертизата. Запознах се с експертизата.
Както казах – професионално изготвена. Моля да се приеме по делото.
На въпросите на Съда:
В. л. П.: Относно извършените разплащания, които съм констатирала,
няма как тези плащания да са осчетоводени в счетоводството на ищеца във
връзка със задължения и договора с „П.Н.А.“ ООД, но номерата на фактурите,
които са цитирани към дисбурсментските сметки отговарят на номера, с който
е осчетоводено като задължение към доставчик. Връзката се прави по по –
различен начин. Не се вижда директно в една сметка, но има връзка между
всички плащания. Отразила съм единствено и само плащанията, които са
свързани с тези дисбурсментски сметки.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 509/2024 г.
4
на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 500.00
/петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
500.00 /петстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 500.00 /петстотин/ лева /изд. РКО –
„УниКредит Булбанк“ АД от 27.02.2025 г./.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искани. Представям и моля да
приемете списък на разноските.
СЪДЪТ по списъците с разноски
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото, представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца: Списък с
разноски; Копие от Преводно нареждане от 25.09.2024 г.; Копие от Преводно
нареждане от 27.02.2025 г.; Копие от Отчет по сметка, изготвена на 25.03.2025
г.; Копие от Договор за правна защита и съдействие.
Адв. Р.: Моля на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да постановите
неприсъствено решение. По делото явно е, че ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба. Няма го в настоящото първо заседание по
делото. Не е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, поради което
са налице всички изисквания на чл. 238, ал. 1 от ГПК, поради което моля да
постановите неприсъствено решение, с което да уважите всички претенции на
представляваната от мен фирма „Трайдънт Фрейт“.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за
постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на
предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
и
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р.: Считам, че иска ни е и основателен. Представили сме
5
достатъчно доказателства. Заключението на вещото лице потвърждава всичко
изложено от нас, поради което моля и да уважите претенцията в хипотезата на
чл. 238 от ГПК. Моля да присъдите и разноските според представения списък.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:40часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6