№ 316
гр. Габрово , 23.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200203 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.И.И. - редовно призован чрез адв. Веселина Пиргозлиева, се явява
адв. Пиргозлиева с пълномощно от днес
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН РУ към ОД МВР гр.Габрово -
редовно призован, упълномощен представител не се явява
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.К.М. - редовно призован, се явява лично
П.Н.Д. - редовно призован, се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 305/2021 година по описа на Районен съд - Габрово
ПРИЕМА писмо с вх.№ 1439/07.04.2021 г.; жалба; копие на НП № 21-1752-
000186/18.03.2021 г.; копие на АУАН № 202/10.03.2021 г.; копие на заповед 8121з-
515/14.05.2018 г.;
Съдът докладва постъпила жалба от И.И.И. чрез адв. Веселина Пиргозлиева срещу
1
НП № 21-1752-000186/18.03.2021 г. издадено от Началник на РУ към ОД на МВР
гр.Габрово.
АДВОКАТ: Поддържам жалбата.
Съдът СНЕ самоличността на свидетелите както следва:
А.К.М. – 54 г.; българин; български гражданин; разведен; неосъждан; без родство
П.Н.Д. – 34 г.; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същите обещаха да говорят истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите. Свидетелят Д. отведен от съдебна зала.
СВИДЕТЕЛЯТ М. - Работя в РУ Габрово като полицейски инспектор. На 10 март с
колегата Д. работихме контрол по ЗДвП в района на ул. „Свищовска”. Около 10 часа
забелязахме, че лек автомобил се движи без включени светлини. Автомобилът се движеше в
лявата лента. Подадох сигнал със стоп палка и посочих на водача да спре в дясната лента.
Той намали скоростта, запали си фаровете, премина в дясната лента и продължи движението
си по ул. „Свищовска”. Последвахме го със служебния автомобил като подадохме звуков и
светлинен сигнал. Същият бе спря в района на блок „Катюша”. Поискахме му документите
и установихме самоличността му. При разговор с него - защо е направил това. Той не даде
смислено обяснение. Видимо беше неадекватен. След като взех документите му и му
разпоредих да остане на място. Аз седнах в нашия автомобил да направя справка по
отношение на автомобила и водача. Докато извършвах справка видях, че автомобила
потегля и тръгва по бул. „Могильов” посока 8-мо УО. Докладвах на дежурния. Последвахме
автомобила. Всички документи на водача бяха в мен. Потегляйки след него преди 8-мо ОУ
видях водачът да се връща в обратна посока и се разминахме. Тръгнах след него на пуснати
звуков и светлинен сигнал, беше спрян на ул. „Лазурна”. Извиках колегите от КАТ, които
извършиха проверка за алкохол. При проверката дрегера отчете нула. Човекът не беше
адекватен. За това съм изготвил докладна записка. Не ми даваше никакви смислени
отговори.
АДВОКАТ – Установихте ли дали Ви чува?
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Да, но тежко чуваше.
АДВОКАТ – Със скорост ли продължи?
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Той просто си тръгна. Скоростта му не беше на човек, който
иска да избяга.
2
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Работя в РУ – Габрово като полицейски инспектор. Работихме по
направление пътен контрол. Въпросният автомобил се появи и колегата му подаде стоп
палка. Водачът управляваше без включени къси светни. Автомобилът намали скоростта,
мина по край нас, видя ни, бавно ни подмина и не спря на посоченото от колегата място,
което наложи да го последваме с цел установяване. Наближихме автомобилът наложи се да
пуснем звуков и светлинен сигнал с цел да го спрем, изравнихме се с него аз като пътник
подадох сигнал със стоп палка. Накрая автомобилът спря на блок „Катюша” на спирката.
Колегата започна проверка по документите на въпросния господин. Той се качи и пак
потегли. С колегата тръгнахме към повторно спиране на автомобила. Тръгнахме посока Еса.
Автомобилът се връщаше на обратно и накрая беше спрян на ул. „Лазурна” до детската
градина. Спрямо водача се взема административно отношение. Специфичното беше, че
господинът не разбра за какво става дума.
Ние бяхме от дясно той идваше от насрещното. Той идва от „Крушата”. Ние бяхме по
посока на движението. Той се движеше в насрещната за нас лента. Колегата му подаде знак.
Посочи му да спре пред магазин „Рубин” максимално в дясно, където са две ленти с цел да
не затруднява движението. Той беше сам на пътното платно на 200 - 300 метра нямаше
други автомобили. Около нашия автомобил - зад нас бяха спрели други коли, пред нас не.
Ние бяхме първа кола. Нямаше други автомобили, на които да извършваме проверка.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
АДВОКАТ: Моля да допуснете събирането на нови гласни доказателства, тъй като
твърдението на жалбоподателя е свързано с това, че не му е подаден ясен сигнал. Моля да
бъде допусната и призована като свидетелка С.И.П. с адрес на призоваване с. Райновци общ.
Габрово, която е пътувала в автомобила до момента на установяването на място.
Съдът като взе предвид искането на адв. Пиргозлиева и с цел пълното и всестранното
изясняване на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С.И.П. с адрес на призоваване с.
Райновци общ. Габрово
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.09.2021 г. от 09.00 г. за когато
жалбоподателят е уведомен чрез адв. Пиргозлиева. Да се призове административно
наказващия орган.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4