Р Е Ш Е Н И Е №212

 

гр. В.,  28.08.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… наказателно отделение в публичното заседание на двадесет и девети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 583……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „П. – А“ ООД, ЕИК *********/ със седалище и адрес на управление: с. В., обл. В., ул. „И.Г.“, № 3, представлявано от А.С.А.,  против Наказателно постановление № 01001/14.05.2020г. на Директора на ОДБХ - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 48, ал. 2 от Закона за храните – „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 15, ал. 1, предложение 2 от Закона за храните.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 12.03.2020г. се установило, че към същата дата „П. – А“ ООД, ЕИК *********/ със седалище и адрес на управление: с. В., обл. В., ул. „И.Г.“, № 3, представлявано от А.С.А., стопанисва обект – пивница в с. В., обл. В., като обектът бил регистриран по чл. 12 от Закона за храните с удостоверение за регистрация № 101/1822 от 04.06.2019г. в Националния електронен регистър на обектите за производство и търговия на дребно с храни от животински и неживотински произход на БАБХ – гр. С., като обектът не е извършвал дейност, което било потвърдено и от собственика А.С.А., като се установило, че при проверката хладилните съоръжения не работели и не били включени и не се установило съхранение на храни и напитки, за което управителят на фирмата не е уведомил към момента на проверката писмено съответната ОДБХ на територията на която се е намирала пивницата за спиране на дейността на обекта.          

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 15, ал. 1, предложение 2 от Закона за храните.

             Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството, както и обективните и субективни признаци на нарушението при реализацията на безвиновната отговорност на дружеството – жалбоподател, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и обществено- опасния резултат,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 01001/14.05.2020г. на Директора на ОДБХ - В., с което на жалбоподателя „П. – А“ ООД, ЕИК *********/ със седалище и адрес на управление: с. В., обл. В., ул. „И.Г.“, № 3, представлявано от А.С.А., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН, във вр. с чл. 48, ал. 2 от Закона за храните – „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 15, ал. 1, предложение 2 от Закона за храните.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..     

                                                            

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :