Решение по дело №694/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 418
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20222120200694
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 418
гр. Бургас, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
в присъствието на прокурора В. Ат. Г.
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Административно
наказателно дело № 20222120200694 по описа за 2022 година
въз основа на закона и данните по делото,




РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. А - роден на *********, постоянен адрес: гр.
****** *******“ № *********, български гражданин, с основно образование, неосъждан,
*********** ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2020г. в гр.Бургас, на ул.
“Александровска“, при управление на пътно превозно средство - електрическа тротинетка,
по непредпазливост причинил на К.М.А. ** от гр.Бургас, средна телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, а именно епидурален
хематом в дясно окципитално и мозъчен оток - престъпление по чл. 133 от НК, поради което
и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 лв.(хиляда лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Д. Д. А, ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 253.50 лв. /двеста петдесет и три лева и 50 ст./
по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС Бургас.
1
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване и протестиране пред
Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ по НАХД №694/2022г.
======================

Районна прокуратура-гр.Бургас е внесла Постановление с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на Д. Д. А, ЕГН **********,
роден на *********, адрес: *** *******“ **, за извършено престъпление по
чл. 133 от НК.
Представител на обвинението поддържа обвинението в съдебно
заседание.

Д. Д. А, се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от
адв.И.Синигерова – БАК, надлежно упълномощена.
След преценка на събрания доказателствен материал-обясненията на
обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства,съдът
намира за установено от фактическа страна следното:

На 24.04.2020г., пострадала К. ** вървяла по ул.“Александровска“ в
гр.Бургас в посока към ЖП Гарата. Около 17:15 часа, когато приближила до
хотел „България“, внезапно пред нея се появил обвиняемият Д.А., който
управлявал електрическа тротинетка „Максилоуд“, която съгласно
изготвената по делото техническа експертиза представлява вид пътно
превозно средство по смисъла на ЗДвП, което не подлежи на регистрация и не
се изисква правоспособност за управлението му. При срещата си с **, обв.А.
не могъл да реагира и да отклони движението на електрическата тротинетка,
за да заобиколи пешеходката и се блъснал в нея. Вследствие на удара, **
залитнала назад, паднала на земята и ударила главата си в областта на тила.
От удара и последвалото падане, ** получила телесно увреждане -
епидурален хематом в дясно окципиртално, мозъчен оток, довело до
разстройство на здравето, временно опасно за живота
След сблъсъка и последвалото падане на ** на улицата, на помощ на
пострадалата се притекла свидетелката Р.С., която се обадила на тел.112 и
повикала помощ. По това време обв.А. също се намирал на мястото на
произшествието и оказвал помощ на **, като държал главата й с ръце.
Св.Сотирова известила по телефона за случилото се и съпруга на ** - св. Д.А..
Свидетел очевидец на случилото се станал и Р.И..
Малко по-късно, след като вече пострадала ** била отведена в МБАЛ
Бургас, на място пристигнали О.А. - мл.автоконтрольор в Сектор ПП при ОД
МВР Бургас и колегата му Д.Г..
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимия Д. Д. А, ЕГН **********е осъществил от
1
обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 133 от НК .
От обективна страна,изпълнителното деяние на престъплението е
осъществено чрез активно поведение /действие/ - управление на тротинетка.
Обв.А. е застрашил обществени отношения, свързани с телесната
неприкосновеност и здраве, при което е причинил средна телесна повреда на
К. **. Телесното увреждане било причинено на **, вследствие на падането й
на земята, при което тя ударила главата си и което падане било предизвикано
от това че обвиняемия, докато управлявал електрическата си тротинетка се
разсеял и се блъснал в нея.
От субективна страна деянието е извършил при форма на вината
несъзнавана непредпазливост - небрежност, по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК -
не е предвидил настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Обвиняемият А. не е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици,
но е бил в състояние (бил е длъжен и е могъл) да предвиди не само по
принцип, но и в конкретния случай, че възможният престъпен резултат ще
настъпи. В случая, А. е следвало да съобрази обстоятелствата, че се движи с
превозно средство, което развива скорост по-висока от тази на пешеходците,
по централна пешеходна улица на града, в часови диапазон, в който има
множество пешеходци и съответно да наблюдава внимателно движението на
хората около себе си и да не допуска сблъсък с някой от тях.
По делото е установено безспорно, че А. е годен субект на
наказателна отговорност - пълнолетно вменяемо лице;
Обвиняемият А. има семейство, работи постоянно, неосъждан .
Гореизложената фактическа обстановка,идентична със фактическото
обвинение,съдът намира за установена,след като прецени и анализира
съвместно отделните доказателства,в тяхната взаимовръзка и
последователност.Фактическите констатации се подкрепят изцяло от
показанията на свидетелите по делото,от писмените доказателства.
Установи се от доказателствата по делото, че на 24.04.2020г. в
гр.Бургас, на ул.“Александровска“, при управление на пътно превозно
средство - електрическа тротинетка, по непредпазливост причинил на К.М.А.
** от гр.Бургас, средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на
здравето временно опасно за живота, а именно епидурален хематом в дясно
окципитално и мозъчен оток.
При индивидуализацията на наказателната отговорност на
обвиняемия,съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства,от
една страна тези свързани с личностните особености на дееца – добрите
характеристични данни, трайната му трудовата ангажираност към момента на
извършването им, признанието на вината, факта, че е семейно ангажиран.
2
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете тежестта и
характера на причинените с деянието телесни увреждания на пострадалата.

Анализирайки посочените обстоятелства съдът счете,че на обвиняемия
следва да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.

Съдът намери,че обв.А. следва да бъде санкциониран по реда и
условията на чл.78а НК,тъй като са налице материално-правните
предпоставки за това.За извършеното престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация .
Същият не е осъждан към момента на съставомерните действия,както
и не е бил освобождаван от наказателна отговорност.
По тази причина,съдът на основание чл.78а от НК освободи дееца от
наказателна отговорност,налагайки му административно наказание
глоба.Ниската лична обществена опасност на обвиняемия и на извършеното
от него деяние,от една страна и от друга,съобразявайки материалните му
възможности,налага определянето на предвидената в закона глоба в размер –
1000 (хиляда) лв.
Съдът намира,че с налагането на адм.наказание с посочения по-горе
вид и размер,ще въздейства предупредително и възпитателно,както по
отношение на обвиняемия,така и спрямо другите членове на обществото.
Съдът постанови обв.А. да заплати в полза на Държавата по сметка на
РС Бургас направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на
253.50 лева (двеста петдесет и три лева и петдесет ст. ).


По тези съображения съдът постанови решението си,изложено в
диспозитива.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3