№ 1406
гр. Благоевград, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Въззивно
наказателно дело от общ характер ***231200601171 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява
прокурор С..
Жалбоподателят К. С., нередовно призован, не се явява. За него адв. Ш..
АДВ. Ш.: Подзащитният ми не е уведомяван от мен. Аз контакт с него нямам.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Призовката, изпратена на
адреса в гр. Г.Д., ул. „Х.С.“ ***, е върната с отбелязване, че лицето е търсено,
но не е намерено. По данни на съседи, лицето работи в с. Г. и рядко се
прибира на адреса. Не е намерено лице, което да се съгласи да получи
призовката. От призовката, изпратена на адрес в с. Г., ул. „П.“ ***, няма
върнат отрязък. От съдебния секретар е отбелязано на списъка за
призоваване, че на 10.11.2023г. в 16:52 часа е позвънено на жалбоподателя С.,
но телефонът му дава свободно и лицето не вдига. На 13.11.2023г. в 09:40
часа е направен повторен опит за връзка с него, телефона отново дава
свободно и не се отговаря на повикването. На 20.11.2023г. по същия начин е
търсена телефонна връзка с него, но лицето не е отговорило.
АДВ. Ш.: Не съм се свързвала с него. Аз и предния път го казах – в
1
първоинстанционното производство е призоваван по месторабота в с. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, с оглед нередовното призоваване
на въззиваемия, считам, че е налице пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Моля за следващото съдебно заседание да го
призовете отново и на адреса по месторабота.
АДВ. Ш.: Аз също съм го търсила, но отговор не получавам от него. Считам,
че ход на делото не следва да бъден даден, с оглед нередовното призоваване
на подзащитния ми, като повторно правя искане същият да бъде призован по
месторабота в с. Г., тъй като по информация от първоинстанционното
производство, това е адресът на който същият е бил намиран и призоваван за
делото пред П.та инстанция.
Като взе предвид становището на страните, обстоятелството, че за днешното
съдебно заседание жалбоподателят е нередовно призован, съдът намира, че е
пречка по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предвид невъзможността подсъдимият да бъде призован за второ съдебно
заседание,обстоятелството,че не е открит на ПА и НА в гр.Г.Д., а данните от
призоваването му са, че той работи в с.Г. като призовката от с.Г. не е върната
за това съдебно заседание, а е върната в цялост за предходното,същевременно
подсъдимият е бил редовно призоваван в с.Г. в хода на първоинстанционното
производство, съдът намира, че същият следва да бъде призован чрез
органите на РУ-Г.Д..
С оглед на горното и на осн. чл.178, ал.2 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателят К. С. на двата адреса, като на адреса в с. Г.
2
да бъде призован и чрез органите на полицията, за което да се изпрати писмо
до началника на РУ– Г.Д..
Съдът предлага дата за следващо съдебно заседание за 13.12.2023г.
АДВ. Ш.: Имам дела в Г.Д., едното е наказателно в 14:00 часа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.01.2024г. от 13:30 часа, за която дата
и час на присъстващите съобщено.Да се призове подсъдимия съгласно
посоченото в определението на съда.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3