Р Е Ш Е Н И Е
29.11.2019г.
номер .................. град
***
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
***ски районен съд на тридесет и първи октомври |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 2020 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0938-003140 от 17.06.2019г. на ***,
с което на Д.Ц.П. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни
наказания: 1.) на основание чл.183, ал.V, т.1 от ЗДвП - глоба в размер на
100,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. ІV, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в
размер на 50,00 лева за това, че на 07.06.2019г.
в 09:35 часа в гр. ***, на кръстовището,
образувано от ул. „Д. ***, с посока на движение ул. „***,“ като водач на лек
автомобил ***навлязъл и преминал през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен
сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим и монтирана на самото
кръстовище и не използвал обезопасителен колан по време на движение, с който
бил оборудван автомобила – нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и по чл. 137А, ал.1
от ЗДвП.
Недоволен от така наложените административни наказания е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд - ***,
с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.В
жалбата е релевирано оплакване, че описаната в АУАН и в НП фактическа
обстановка не съответства на действителната такава, както и че в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган са допуснати същетвени нарушения на
процесуабни правила. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Представлява
се от пълномощник – адв. С. ***, която поддържа изложените в жалбата оплаквания.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
Наказателно постановление № 19-0938-003140 от 17.06.2019г. на ***.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна
преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 07.06.2019г. в 09:35 часа в гр. ***,
на кръстовището, образувано от ул. „Д. ***, ******Д.А.Х. и М.П.Н. изпълнявали служебните
си задължения. Двамата констатирали, че преминаващ през описаното кръстовище, лек
автомобил ***, движещ се в посока ул. „***“ навлязъл и преминал през посоченото
кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в
нормален режим и монтирана на самото кръстовище, като и че водачът бил без
поставен обезопасителен колан, с какъвто бил оборудван лекия автомобил. ***спрял
за проверка моторното превозно средство, управлявано от П. и съставил срещу
водача АУАН №250512 от 07.06.2019 година в присъствието на ***М.П.Н.. В
съставения АУАН, ***Х. изложил констатациите и посочил като нарушени разпоредбите
на чл. 6, т. 1 от ЗДвП и чл. 137А, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да
подпише АУАН, който отказ бил удостоверен с подпис на ******.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление, с което на Д.Ц.П. с ЕГН ********** ***
са наложени следните административни наказания: 1.) на основание чл.183, ал.V,
т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. ІV,
т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени нарушения по чл.
6, т. 1 от ЗДвП и по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.
Така описаната по - горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин въз основа събраните в хода на съдебното следствие по делото
писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение серия
АА № 250512/07.06.2019 г., възражение вх. № 316000-20361/10.06.2019 г., писмо
рег. № 316р-27691/09.09.2019 г. ведно с наказателно постановление №
19-0938-003140/17.06.2019 г., справка за нарушител/водач, заверено копие от
заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
В съответствие с ангажираните по делото писмени доказателства са и
показанията на ***Д.А.Х. и ***М.П.Н., които съдът приема с доверие като
убедителни, непротиворечиви досежно релевантните за делото факти и
взаимнодопълващи се. Двамата пресъздават свои преки и непосредствени
впечатления относно факти от значение за делото, намирали са се на място,
осигуряващо им добра видимост към мястото на нарушението, описано в АУАН и в НП
и вниманието им е било насочено конкретно към спазване на правилата за движение
на МПС предвид изпълняваните от двамата служебни задължения, свързани с
осъществяване контрол на автомобилния транспорт. От показанията им се изяснява,
че на посочените в АУАН и в НП дата и място, жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „***, като навлязъл и преминал през посоченото кръстовище на
неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим и
монтирана на самото кръстовище и не използвал обезопасителен колан по време на
движение, с който бил оборудван автомобила.
Горната фактическа обстановка не се
опровергава от обясненията на жалбоподателя Д.***П., които съдът след като
прецени самостоятелно и съобразно останалите събрани по делото доказателства и
съобрази, че освен доказателствено средство, са и средство за защита намери, че
същите не следва да бъдат кредитирани с доверие, тъй като са изолирани,
неубедителни и противоречиви.
При тази установеност на фактите,
съдът намира, че жалбоподателят ***осъществил от обективна и субективна страна
нарушенията по чл. 6, т.1 от ЗДвП и по чл. 137А, ал.1, от ЗДвП като не е
изпълнил задължението си да съобрази своето поведение със светлинните сигнали и
да упавлява мотоното превозно средство с поставен обезопасителен колан, с
какъвто е снабден авотомобила.
Така осъществените нарушения са на просто извършване, осъществявани чрез
противоправно бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото правомерно
действие обективният състав на всяко от нарушенията е осъществен. Приложимите
санкционни разпоредби се съдържат съответно в чл. 183, ал. V, т. 1 от ЗДвП,
предвиждаща административно наказание глоба в размер на 100,00 лева, каквото по
вид и размер е и наложеното на жалбоподателя и в чл. 183, ал. ІV, т.7, пр.1 от ЗДвП, която установява наказание по вид – глоба в размер от 50,00 лева, което
съответства с наложеното на жалбоподателя.
Ето защо съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено като законосъобразно и в тази му част.
Съдът снамери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и
стерен орган, предвид приобщената към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 19-0938-003140 от
17.06.2019г. на ***.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 19-0938-003140
от 17.06.2019г. на ***, с което на Д.Ц.П. с ЕГН ********** *** са наложени
следните административни наказания: 1.) на основание чл.183, ал.V, т.1 от ЗДвП
- глоба в размер на 100,00 лева и 2.) на основание чл. 183, ал. ІV, т.7, пр.1
от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за извършени на 07.06.2019г. в 09:35
часа в гр. *** нарушения по чл. 6, т. 1 от ЗДвП и по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. *** съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: