№ 124
гр. Асеновград, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200636 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор В.
С..
Обвиняемият И. Г. Д. , се явява лично, ведно с адвокат А. Д. от АК гр.
Пловдив, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Обвиняемият Ж. М. М., се явява лично, ведно с адвокат Д. А. от АК гр.
Пловдив, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
И. Г. Д., роден на **** българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, с начално образование, с адрес – *** с ЕГН **********.
1
Ж. М. М., роден на *** българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, с основно образование, с адрес - *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимите и
техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. М. М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да
бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият И. Г. Д., роден на **** българин, български гражданин,
неженен, осъждан, безработен, без образование, с адрес – *** с ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 18.10.2022 г. в гр.
Асеновград, област Пловдив, в съучастие с Ж. М. М. ЕГН **********, като
извършител по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на И.
ВА. Б. на 57 години от гр. Асеновград, изразяваща се в две разкъсно-
контузни рани по главата, охлузвания, кръвонасядания и оток по главата,
охлузвания по горните и долните крайници, като му е причинено
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради
което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12, във вр. с чл. 130 ал. 1, във вр. с чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
гр. Асеновград, ул. „Мануш войвода“ № 53 за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия И. Г. Д.
пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на
100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия И. Г. Д. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
3
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл.
64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -Пловдив, ТО -
Асеновград, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 18.10.2022 г. до влизане на
определението в сила, като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
ІІ. Обвиняемият Ж. М. М., роден на *** българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, с начално образование, с адрес -
*** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
18.10.2022 г. в гр. Асеновград, област Пловдив, в съучастие с И. Г. Д. ЕГН
**********, като извършител по хулигански подбуди е причинил лека
телесна повреда на И. ВА. Б. на 57 години от гр. Асеновград, изразяваща се в
две разкъсно-контузни рани по главата, охлузвания, кръвонасядания и оток по
главата, охлузвания по горни и долните крайници, като му е причинено
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради
което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12, във вр. с чл. 130 ал. 1, във вр. с чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
гр. Асеновград, ул. „Мануш войвода“ № 60 за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на обвиняемия Ж. М.
М. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на
100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Ж. М. М. наказание пробация СЕ ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл.
64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -Пловдив, ТО -
Асеновград, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 18.10.2022 г. до влизане на
определението в сила, като един ден задържане се зачита за три дни
пробация.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия И. Г. Д. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 42,60 лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ж. М. М.
да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 42,60 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства:1 брой
4
газов пистолет „Retay84 FS“, кал. 9 мм., със сериен № RFSYC1912100706, 1
брой пълнител за газов пистолет, 2 бр. халосни патрони и 4 бр. газови
патрони 9 мм. – на съхранение в РУ Асеновград, да се ВЪРНАТ на свидетеля
И. ВА. Б., след влизане на определението в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/В. С./
ОБВИНЯЕМ: …………………..... ЗАЩИТНИК:……..…....…….…
/И. Г. Д./ /адв. А. Д./
ОБВИНЯЕМ: …………..…..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/Ж. М. М./ /адв. Д. А. /
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
15.12.2022 г., сключено между В. С. – прокурор при Районна прокуратура
Пловдив, ТО-Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемите по
ДП № 716/2022 г., по описа на РУ - Асеновград, И. Г. Д., лично и чрез
защитника си адв. А. Д. от АК гр. Пловдив и Ж. М. М., лично и чрез
защитника си адв. Д. А. в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащите по отношение на обвиняемите И. Г. Д. и Ж. М. М., мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде отменена. Ето защо и
на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 636/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Г. Д. мярка за неотклонение
5
“Задържане под стража ”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ж. М. М. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалия И. ВА. Б., като същият се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
С оглед вида на наложените наказания и отменените мерки за
неотклонение ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на обвиняемите
И. Г. Д. и Ж. М. М., освен ако не се задържат на друго основание, за което да
се уведоми директора на Затвора – гр. Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6