Споразумение по дело №363/2019 на Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2019г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 06.11.2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№363 по описа за 2019 година

На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява зам. районен прокурор Валентин Цанев.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ц.Х.,редовно призован, се явява лично и заедно със служебен защитник адв.Н. Енвер, назначена от ДП.

ПРОКУРОР-Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. ЕНВЕР- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:

А.Ц.Х.- роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан/ реабилитиран/

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните споразумение за решаване на делото.

Разясни на страните правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.

АДВ. ЕНВЕР-Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ИЗСЛУША становището на страните по внесеното от тях споразумение.

ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател,считам,че така постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.381 от НПК не противоречи на закона и морала,постигнали сме съгласие за формата на вината. При определяне размера на наказанието е съобразена справката за съдимост на обвиняемия А.Х.,приложена в ДП, от която е видно, че последното му осъждане е през 2014г., като наказанието е било изтърпяно на 15.08.2014г.

Така след изтърпяване на наказанието на същият не са били налагани влезли в сила наказания по реда на НК. Има висящи дела, които към настоящия момент все още не са приключили и поради изложените съображения считам, че е налице нормата на чл.88 а, ал.1 във вр.с чл. 82, ал.2, т.4 от НК. Наказанието по чл.197, т.3 е без долна граница, като е допустимо приложение на института на условното осъждане по чл. 66, ал.1 от НК. Наложеното наказание е по общия ред на основание чл. 54, ал.1 от НК размера му от 8 месеца и съответства на тежестта на деянието, на съдебното минало на обвиняемия А.Х. и считам, че по този начин биха се постигнали целите на наказанието, съобразно нормата на чл. 36 от НК. Ще му виси едно условно наказание, което ще способства целите на индивидуалната и генералната превенция за предотвратяване на извършване на други престъпления от страна на обвиняемия.

АДВ. ЕНВЕР-Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите представеното от нас споразумение. Действително постигнахме съгласие с представителя на държавното обвинение и считам, че размера на наказанието за който сме се споразумели, съответства на тежестта на извършеното деяние.

Придържам се изцяло към мотивите на прокурора по чл.88 а, ал.1 от НПК. Считам,че споразумението не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП №306/19год. по описа на РУМВР гр.Исперих образувано и водено срещу обвиняемият А.Ц.Х. ***.

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият А.Ц.Х., за периода от 19.10.2019г. до 20.10.2019г. в с.Конево, обл.Разградска,в гр.Исперих, обл.Разградска и в с.Владимировци, обл.Разградска, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на МПС-л.а. „Мерцедес С200“ с рег.№РР 72 59 ВА управляван от Жоро Х. ***, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1 521 лв., както следва:

-На 19.10.2019г. в с.Конево, обл.Разградска-1 бр. акумулатор „ЗАП“-80 А/ч,12Вт от товарен автомобил „ДАФ“ с рег.№РР 72 26 ВА на стойност 116 лв., собственост на Тодор Добрев Добрев от гр.Исперих, обл.Разградска, 1 бр. акумулатор „Монбат“-65А/ч 12Вт от трактор ТК-80 без рег.№ на стойност 96 лв., собственост на Димитър Иванов Димитров от с.Конево, обл.Разградска.

На 19.10.2019г. в гр.Исперих, обл.Разградска, 2бр. акумулатори „Фиамм“-180А/ч 12Вт от трактор Т-150 с рег.№Сливен 001640 СН на обща стойност 640 лв., собственост на Пламен Димитров Пенков от гр.Исперих, обл.Разградска.

На 20.10.2019г. в с.Владимировци, обл.Разградска 1 бр. акумулатор „Варта“-140А/ч 12 Вт от трактор МТЗ-82 с рег.№РР 01963 РР на стойност 280 лв., собственост на Фикрет Али Сали от с.Владимировци, обл.Разградска, 1бр. акумулатор „Мутлу“-150А/ч 12Вт от трактор ЮМЗ без рег.№ на стойност 112лв. собственост на Ибрахим Сюлейман Ахмед от с.Владимировци, обл.Разградска, 1бр. акумулатор с неустановена марка 60 А/ч 12Вт от трактор ЮМЗ с рег.№РР 054444 на стойност 112лв., собственост на Мехмед Али Реджеб от с.Владимировци, обл.Разградска, направил опит да отнеме 1 бр. акумулатор „Перион“-145 А/ч 12Вт от трактор Т-16 с рег.№Рз 01 54 ЕТ на стойност 165 лв., собственост на Юсуф Екрем Хасан от с.Владимировци, обл.Разградска, като изпълнителното деяние е останало недовършено по независими от него причини, от владението им, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати-престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл. първо, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината- пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение

За горното деяние страните се съгласяват:

На обвиняемият А.Ц.Х. да му бъде наложено наказание, на основание чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл. първо, във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК, по вид и размер, както следва:“Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпълнение за срок от 3/три/години.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по ДП разноски, общо в размер на 100.80/сто лева и осемдесет стотинки/лв. се възлагат на обв.Х..

Вещественото доказателство :1 бр. суитчър оранжев на цвят с качулка и бродиран на гърба надпис на латиница „МАРАТОН“ да бъде върнат на обв.А.Х..

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.Н.СТАНЕВА/

Обвиняемият А.Ц.Х., ЕГН ********** на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.

ОБВИНЯЕМ:

/А.Х./

Съдът приема, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала.

По отношение на приложеното условно осъждане съдът приема, съобразявайки многобройните предходни осъждания на обвиняемият, че за всички тях е настъпила абсолютна реабилитация по чл. 88 а, ал. 4 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 82, ал.1, т. 4 и т. 5 от НК, и изхождайки от данните по справката за съдимост, че последното наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца е изтърпяно на 15.08.2014г., считано от която дата са изтекли законните срокове за прилагане на абсолютната реабилитация.

Ето защо на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия А.Ц.Х., ЕГН ********** и неговия служебен защитник адв.Н. *** от една страна, и от друга страна РП-Исперих, представлявана от зам.районен прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Деянието е извършено виновно, при форма на вината- пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение

За горното деяние страните се съгласяват:

Направените по ДП разноски, общо в размер на 100.80/сто лева и осемдесет стотинки/лв. се възлагат на обв.Х..

Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен съд.

ПРОКУРОР- По отношение на взетата МН „Подписка“ считам,че същата е изчерпала значението си в хода на производството и с оглед изхода на делото следва да бъде отменена.

АДВ.ЕНВЕР- Моля да бъде отменена МН.

СЪДЪТ приема,че е отпаднала необходимостта от взетата спрямо обвиняемия МН „Подписка“ , тъй като с одобреното споразумение се решава окончателно въпроса относно наказателната отговорност по повдигнатото му обвинение.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“ взета по отношение на обвиняемия А.Ц.Х., ЕГН ********** по Постановление от 24.10.2019г. на разследващия орган.

Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред РОС в 7-дневен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №363/2019г. по описа на РС-Исперих.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на служебния защитник адв. Енвер необходимите документи, които да й послужат пред НБПП във връзка с предоставената служебна защита.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 09.55 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	104
Дата:	6 ноември 2019 г. (в сила от 6 ноември 2019 г.)
Съдия:	Юлияна Василева Цонева Йорданова

Дело:	20193310200363
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 октомври 2019 г.

Споразумение по дело №363/2019 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта