ПРОТОКОЛ
№ 630
гр. Смолян, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440101142 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Б. Б., С. М. Д., Д. Г. Д. И К. Н. Д., редовно призовани, не се
явяват. За тях процесуалния им представител адв. Д. М., редовно упълномощен.
ИЩЦИТЕ Д. З. Д. И С. З. Д., редовно призовани, не се явяват и не изпращат
представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Х., редовно призована, не се явява. За нея процесуалния
й представител адв. К..
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Предоставям на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. – Поддържам предявения иск.
АДВ. К. – С отговора сме изразили становище за нередовност на исковата
молба. Считам, че няма посочен придобивен способ и на какво основание ищците са
съсобственици на процесния имот. Това е съществено изискване за редовност на
исковата молба, защото няма как да изградим защитата си, тъй като не знаем на какво
основание се претендират права. Поради това следва исковата молба да се остави без
движение.
АДВ. М. – На първа страница последен ред от исковата молба е записано, че А.
С. Х. и брат му Н. Д. Б. са собственици, а след смъртта на Н. Д. Б. е станала
1
собственик на основание наследяване по закон. А. С. Х. и Н. Д. Б. са записани в
разписния лист по плана на с. Б., като не е посочена годината. Моля да се счита, че са
собственици по давностно владение за периода 5 години преди съставянето на плана
по исковата молба. Там не пише тази извадка от кой план е. Твърдим, че собствеността
се притежава по давностно владение за период 5 години преди одобряването на плана
до 2023 г., момента на завежда на делото.
АДВ. К. – Не мога да взема отношение, защото не знам как точно този срок ще
цитираме, но ако приемете, че са изчистени възраженията, то делото нека продължи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото.
Предмет на делото са предявените от ищците С. Б. Б., А. С. Х., Д. З. Д., С. З. Д.,
С. М. Д., Д. Г. Д. и К. Н. Б. срещу М. Б. Х., с което се иска да бъде признато за
установено по отношение на М. Б. Х. с ЕГН **********, че тя не е собственик на
поземлен имот с идентификатор ** с площ 109 кв.м., трайно предназначение на
територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване (до 10м),
при граници и съседи: *** и ***, както и че собственици на имота са А. С. Х. (Х. Д. Б.)
с ЕГН **********, с постоянен адрес в град **** и наследниците на Н. Д. Б. през
2010г., съгласно удостоверение за наследници изх.№ ГРА0002304/26.06.2023г. на
Община Смолян (в това число С. Б. Б. с ЕГН **********, с постоянен адрес в град
****, К. Н. Б. с ЕГН **********, Й. Г., роден на 10.04.1963 г. и Д. Г. Д. с ЕГН
**********);
АДВ. К. – В исковата молба не фигурира лицето Й. Г..
АДВ. М. – В такъв случай отказваме се от Й. Г..
АДВ. К. – Действително моля да се остави без движение исковата молба, с
оглед установеното несъответствие, което не може да бъде отстранено днес, поради
което моля да се даде възможност на ищцовата страна да коригира исковата си молба,
с точни имена на страните, които да се констатират правилно.
АДВ. М. – Нямам нищо против да ми се дадат точни указания.
Съдът намира за основателно възражението на процесуалния представител на
ответника за нередовност на исковата молба, като действително констатира, че е
посочено лице по отношение, на което се иска да бъдат признати права, за което не е
заявена претенция и самото лице не участва в производството по делото. Освен това
действително основателно е и възражението на ответника, че едва в днешно съдебно
заседание процесуалния представител на част от ищците адв. М. допълни твърденията
в исковата молба, с което ответната страна се запознава в днешно съдебно заседание и
не би могла да вземе становище и да направи своите възражение относно
2
придобивното основание. Ще следва да бъде указано на ищците, чрез адв. М., да
отстранят нередовността на исковата молба, като прецизира петитума й и посочи
лицата по отношение, на които иска да бъдат признато за установено, както по
отношение на отрицателно установителния иск , така и по отношение на
положителния установителен иск за собствеността на процесния имот.
Отделно от това, в исковата си молба ищците следва да изложат твърденията и
обстоятелствата относно придобивното основание така, както се заяви в днешно
съдебно заседание от процесуалния представител адв. М., относно принадлежността на
правото на собственост по отношение на процесния имот.
Ще следва да се укаже на С. З. Д. и Д. З. Д. в едноседмичен срок да заявят
потвърждават ли процесуалните действия по подаване на исковата молба и така
заявените претенции. В случай, че не потвърдят последното същите не следва да
участват като ищци в производството по делото.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищците, чрез адв. М., в едноседмичен срок от днес, да отстранят
нередовността на исковата молба като формулират прецизно петитума на исковата си
молба и посочат лицата, по отношение, на които иска да бъдат признати правата им,
както по отношение на отрицателно установителния иск , така и по отношение на
положителния установителен иск за собствеността на процесния имот. В същия срок
ищците да изложат твърденията и обстоятелствата относно придобивното основание
за процесния имот така, както се заяви в днешно съдебно заседание от процесуалния
представител адв. М., относно принадлежността на правото на собственост по
отношение на процесния имот.
УКАЗВА на С. З. Д. и Д. З. Д. в едноседмичен срок от съобщението да заявят
потвърждават ли процесуалните действия по подаване на исковата молба и така
заявените претенции. В случай, че не потвърдят последното същите не следва да
участват в качеството им на ищци в производството по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 06.11.2024 г. – 10,00
часа, за които дата и час страните уведомени.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 14,25 часа.
3
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4