Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Плевен,…20.…юли
….2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти
гр. възз. с-в в закрито заседание на….ДВАДЕСЕТИ………ЮЛИ….……
през ДВЕ
ХИЛЯДИ и ДВАДЕСЕТА година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ
КРЪСТЕВА
РЕНИ ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия ЯНКУЛОВА в.гр.Д.№…498 по описа за 2020г, за
да се произнесе, съобрази следното:
Гражданско производство по реда на чл. 437 от ГПК във вр. чл.435,ал.2,т.7 от ГПК.
Производството по делото е
образувано на основание жалба, подадена
от А.Л.В., ЕГН-********** *** - длъжник
в изпълнителното производство по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Т.К. с район на
действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, чрез пълномошника – неговата майка М.П.В.,
ЕГН-**********, със същия адрес, против постановление на ЧСИ, инкорпорирано в
Покана за доброволно изпълнение, с което са определени дължимите от длъжника
разноски по изпълнението.
Жалбоподателят обжалва размера и
основанието за търсените разноски, като твърди, че не са дължими от него.Не
става ясно, как същите са определени и не е посочено основанието им. Изктъква,
че вземанията по изпълнителния лист на „***“-ЕАД, са недължими. Прави се искане
да се постанови съдебно решение, с което да бъде отменено постановлението за
разноски на ЧСИ.
Ответниците по жалбата, които са
първоначален и присъединен взискател в изпълнителното производство, не са изразили становище по жалбата.
ЧСИ Т.К. е изложила писмени
мотиви, в които е описала извършените процесуални действия и е обяснила
основанието и размера на всяка от сумите, претендирана като разноски по
изпълнението.
Приложено е копие на изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Т.К. с район на действие ОС-Плевен..
Пред съда не са представени доказателства.
Плевенският окръжен съд, като провери данните по делото,
приема за установено следното:
По ДОПУСТИМОСТТА на
жалбата.
Жалбата е ДОПУСТИМА.
Жалбата е подадена от надлежна
страна ( пълномощник на длъжника съгласно пълномощно на л.29 от изп. дело), при наличие на интерес, срещу процесуално действие(Постановление
за разноски), изрично посочено в разпоредбата на чл.435,ал.2,т.7 от ГПК, в
законоустановения едноседмичен срок.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на
жалбата:
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа страна:
Изпълнително дело №*** по описа на ЧСИ Т.К. с район на действие ОС-Плевен,
е образувано с взискател „***“-ЕАД ( понастоящем ответник по жалбата) и длъжник А.Л.В.
( понастоящем жалбоподател), на основание 2 бр. изпълнителни листове за парични
вземания, както следва: Изпълнителен лист №319/22.01.2020г., издаден по
ч.гр.д.№240/2017г. по описа на ПлРС, съгласно който длъжникът е осъден да
заплати сумата от 558.60лв.- главница за незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.01.2015г. до 30.11.2016г., лихва върху главницата от 41.58 лв. за периода
от 02.12.2015г. до 04.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 16.01.2017г. до окончателното изплащане; Изпълнителен лист
№136/09.01.2018г., издаден по гр.д.№3131/2017г. по описа на ПлРС, съгласно
който длъжникът е осъден да заплати на основание чл.78,ал.1 от ГПк разноски в
исковото производство в размер на 345.00лв. и разноски по ч.гр.д.№240/2017г. в
размер на 75.00лв.
Присъединен взискател в производството съгласно Удостоверение с изх.№***, е Националната агенция по приходите(НАП) с парично вземане от 4615.87лв.
На 12.03.2020г., ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение до
длъжника, получена от неговата майка и пълномощник М.В. на 27.05.2020г.(л.24 от
изпълнителното дело) В същата е инкопропирано
постановление на ЧСИ за разноските, които са определени, както
следва:6.00лв.-допълнителни разноски, 120.00лв.- разноски по изп. дело, такса
по т.26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 582.78лв., както и други суми в
размер на 100лв.(д.т., адвокатско възнаграждение, възнаграждение за в.л., за
пазач и пр.)
Общата сума за събиране по делото е
определена в размер на 6523.43лв. към датата на изпращане на поканата за
доброволно изпълнение.
В мотивите по повод жалбата срещу действията й, ЧСИ Т.К. е обяснила, че
Общото задължение по изпълнителното дело в размер на 6523.43лв., включва следните суми:
-558.60лв.-главница за незаплатена топлинна енергия за периода от
01.10.2015г. до 30.11.2016лв;
-41.58лв.- лихва върху главницата за периода от 02.12.2015г. до
04.01.2017г.;
-320.00лв.-направени деловодни разноски съгласно изпълнителните листове,
претендирани с молбата за образуване на изпълнителното производство.;
-100.00лв – юрисконсултско възнаграждение, претендирано от взискателя с
молбата за образуване на изпълнително производство;
- 66.00лв.- такса за образуване на
изпълнително дело (т.1 от ТТРЧСИ),
изпращане на покана за доброволно изпълнение(т.5 от ТТРЗЧСИ), изпращане
на справки за длъжника по т.3 и допълнителни разходи по т.21 от ТТРЗЧСИ;
-60.00лв.-такса за извършена справка по т.3 и налагане на два броя запори
по т.9;
- 4615.87лв.- задължение към НАП;
-178.60лв.-законна лихва върху главницата за периода от 16.01.2017 до 12.03.2020г.
и съответно 192.87лв.-законна лихва от 16.01.2017г. до 12.06.2020г.- подаване
на жалбата срещу действията на ЧСИ.;
-582.78лв.-пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ с вкл.ДДС за събрано
вземане върху цялата дължима сума по изпълнителното дело в размер на 6523.43лв.
По делото са наложени три запора върху имущество на длъжника – запор върху
МПС- лек автомобил с рег.№ *** и запори върху банкови сметки и вземания на
длъжника в“ ***“-АД и в „***“-АД.
При така установените фактически положения, съдът формира следните правни изводи:
Съгласно чл.79,ал.1 от ГПК.,
разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в три конкретно
посочени случаи. Съгласно ал.2, когато таксите по изпълнението не са внесени от
взискателя се събират от длъжника.
Следователно, когато
взискателят не е внесъл авансово таксите по ЗЧСИ за образуване на изпълнително
производство и извършване на изпълнителни действия, съдебният изпълнител събира същите от
длъжника, както е процедирал в процесния случай.
Съгласно чл.435,ал.2,т.7 от ГПК,
предмет на съдебен контрол в настоящето производство по обжалване действията на
ЧСИ, може да бъде само определянето на разноските по изпълнението, които не са
посочени в изпълнителния лист, а се
изчисляват по основание и размер от ЧСИ . В конкретния случай, това са следните суми:
-100.00лв – юрисконсултско
възнаграждение, претендирано от взискателя с молбата за образуване на
изпълнително производство;
- 66.00лв.- такса за образуване на
изпълнително дело (т.1 от ТТРЧСИ),
изпращане на покана за доброволно изпълнение(т.5 от ТТРЗЧСИ), изпращане
на справки за длъжника по т.3 и допълнителни разходи по т.21 от ТТРЗЧСИ;
- 60.00лв.-такса за извършена
справка по т.3 и налагане на два броя запори по т.9;
-582.78лв.-пропорционална такса
по т.26 от ТТРЗЧСИ с вкл.ДДС за събрано вземане върху цялата дължима сума по
изпълнителното дело в размер на 6523.43лв.
Горните са определени в
Постановление на ЧСИ, съдържащо се в Поканата за доброволно изпълнение,
изпратена до длъжника. ( Арг. от т.2 на ТР№3/2015г. на ОСГТК на ВКС) Техният
общ размер е 808.78лв., от които100лв.-вземане
на взискателя, 126.00лв.- обикновени такси
в полза на ЧСИ по раздел І от ТТРЗЧСИ и 582.78лв. пропорционалната такса
в полза на ЧСИ по раздел ІІ, т.26 от ТТРЗЧСИ.
Съдът, като се запозна с данните по
делото, установи, че разноските в размер на 100лв. – адвокатско възнаграждение
и 126.00лв.- обикновени такси в полза на ЧСИ са правилно определени:
-Съгласно чл.78,ал.8, изр.2 от ГПК, размерът на юрисконсултското
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер на съответния вид дело,
определен по реда на чл.37 от ЗПП. Съгласно чл.27 от Наредбата за заплащане на
правната помощ (НЗПП), за представителство в изпълнителното производство,
възнаграждението е от 50 до 100лв. Следователно, претендираното от
взискателя юрисконсултско възнаграждение
е в съответствие с размерите, определени в чл.78,ал.8 от ГПК и чл.17 от НЗПП;
-Съгласно чл.1 от ТТРЗЧСИ, таксата за образуване на изпълнително дело е
20.00лв.В процесния случай взискателят не е внесел такса за образуване на
изп.дело, от което следва, че същата се събира директно от длъжника. В случай,
че взискателят е внесъл такса за образуване, сумата за таксата следва да му се
възстанови за сметка на длъжника съгласно чл.79 от ГПК. Т.е. и в двата
случаи сумата за д.т. следва да се
събере от длъжника;
-Съгласно т.3 за извършване на всяка сп авка за длъжника и неговотго
имущество се събира такса от 5лв. – От книжата по делото се установява, че СИ е
извършил няколко справки за имуществото на длъжника;
-Съгласно чл.5 от ТТРЗЧСИ, за
изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител на покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа,
включително и връчване на изявление на
взискателя по чл.517,ал.2 и 3 от ГПК, се събира такса от 20лв. В случая е
установено, че изброените книжа са връчени.
-Съгласно чл.9 от ТТРЗЧСИ, за налагане на запор се събира такса от 15лв. – От материалите по
делото се установява, че съдебният изпълнител е наложил общо три броя запори
върху длъжниковото имущество, от които един върху МПС и два върху вземания към
две различни банки. От това следва, че дължимата такса за налагане на запор е общо
45лв.;
- Съгласно чл.31 от ТТРЗЧСИ, за
допълнителни разходи се събира такса до 30лв., като в случая съдебният
изпълнител е определил д.т. от 6лв.
Въз основа на горното, съдът приема, че разноските от 126лв., които следва
да се претендират като прости такси,
дължими на съдебния изпълнител, са правилно определени.
Съдът също така приема, че правилно
е определена и претендираната пропорционална такса от 582.78лв. по чл.26 от ТТРЗЧСИ.
Съгласно т.26 от ТТРЗЧСИ, за изпълнение
на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва:
а) до 100 лв. - 10 лв.;
б) от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.;
в) от 1000 до 10 000 лв. - 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.;
г) от 10 000 до 50 000 лв. - 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000
лв.;
д) от 50 000 до 100 000 лв. - 3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000
лв.;
е) над 100 000 лв. - 5220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв.
Съгласно т.
4. от следващата горния текст „Забележка“ ,в размера на
паричното вземане не се включват авансовите такси.
Следователно, таксата по т.26 следва да се изчисли само върху сумите, които съдебният изпълнител
следва да събере от длъжника за да предаде на взискателя, респ. на
взискателите, ако са повече от един. – Това са сумите по изпълнителния
лист и сумите, които взискателят
евентуално е направил като разноски по изпълнението, които следва да му се
възстановят от длъжника. В основата за изчисляване на пропорционалната такса по
чл.26 от ТТРЗЧСИ, не се включват сумите,
които ЧСИ събира в своя полза , каквито са обикновените такси и самата пропорционална такса по чл. 26.
В процесния случай, основата, върху която следва да се изчисли
пропорционалната такса по чл.26 от
ТТРЗЧСИ включва следните суми:
1.Сумите по двата изпълнителните листове
в полза на първоначалния взискател „Топлофикация Плевен“-ЕАД, както
следва:
–-558.60лв.-главница за незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.10.2015г. до 30.11.2016лв;
-41.58лв.- лихва върху главницата за периода от 02.12.2015г. до
04.01.2017г.;
-320.00лв.-направени деловодни разноски съгласно изпълнителните листове;
-178.60лв.-законна лихва върху главницата от 16.0,1.2017г- до 12.03.2020г.,
която нараства на 192.87лв.- законна лихва върху главницата от 558.60лв. за
периода от 16.01.2017г. до 12.06.2020лв.
2.Сумата от 4615.87лв. в полза на присъединения кредитор –НАП§
3.Сумата от 100.00лв – юрисконсултско възнаграждение за представителство в
изпълнителното производство, претендирано от взискателя с молбата за образуване
на изпълнително производство.
Общо размерът на основата,
върху която се изчислява пропорционалната такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ е 5828.92лв.
В основата за изчисляване на пропорционалната такса по чл.26 не се включват
разноските ,дължими на ЧСИ като обикновени такси в размер на
126лв.(66лв.+60лв.) и самата
пропорционална такса, както е процедирал ЧСИ в обжалваното постановление за
разноски.
Съгласно б.“в“ на чл.126 от ТТРЗЧСИ,,
тъй като подлежащата на събиране сума е в интервала от 1000.00лв. до 10000лв., таксата се състои от 100лв. + 8 на сто за горницата
над 1000.00лв. При сума от 5828.92лв.,горницата над 1000.00лв. в случая е 4828.92лв., а 8 на сто върху нея е 386.31лв.,
от което следва, че сборът по б.“в“ е 486.31лв.(
100.00лв.+386.31лв.=486.31лв.) Върху
тази сума в случая се начислява ДДС от 20%, чиито размер е 97.26лв., от което
следва, че крайният размер на таксата,
дължима в полза на ЧСИ Т.К. по т.26 от
ТТРЧЗЧСИ е 583.57лв. ЧСИ е определил същата в размер на 582.78лв., от което следва,
че интересите на длъжника не са накърнени.
Мотивиран от изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното
постановление на ЧСИ за разноски, съдържащо се в изпратена до длъжника покана
за доброволно изпълнение, е правилно и
законосъолбразно, а жалбата срещу него – неоснователна.
Становището на длъжника, че сумите по изпълнителния лист не се дължат,
поради което не се дължат и разноски, не може да бъде споделено. – Съдебният
изпълнител образува изпълнително производство въз основа на представения с
молба от взискателя изпълнителен лист. Пред ЧСИ не са представени
доказателства, че основанието въз основа
на което е издаден изпълнителния лист е отменено. Поради това същият е длъжен
да провежда съдебното изпълнение.
По изложените съображения, Плевенският
окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти граждански въззивен състав, на основание чл.437 във вр. чл.435,ал.2
от ГПК
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като
НЕОСНОВАТЕЛНА жалбата на А.Л.В., ЕГН-**********
*** - длъжник в изпълнителното производство по изп.д.№*** по описа на ЧСИ Т.К.
с район на действие ОС-Плевен, рег.№*** на КЧСИ, подадена чрез пълномошник –
неговата майка М.П.В., ЕГН-**********, със същия адрес, против Постановление на
ЧСИ, инкорпорирано в Покана за доброволно изпълнение, с което са определени
дължимите от длъжника разноски по изпълнението.
РЕШЕНИЕТО НЕ
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:.