ПРОТОКОЛ
№ 7472
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110106733
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът С. СТ. Г. - редовно призован, явява лично, представлява се от
адвокат К., с пълномощно по делото.
Ответникът БТК П И И НА М - редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, представляват се от юрк.П в, с
пълномощно от днес.
========================================================
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.К./ за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК.П за ответника/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните ход на делото следва да се
даде, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.К./ за ищеца/: Поддържам исковата молба.
ЮРК.П за ответника/: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 10676 от 27.4.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
1
от тях становище.
АДВ.К./ за ищеца Не възразявам по доклада на делото.
ЮРК.П за ответника/: Не възразявам по доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения доклад, както и липсата на други основания за
неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 10676 от 27.4.2022 г., доклад
за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия
протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно:трудов договор от 14.6.2016г., допълнително спроазумение
от 18.1.2017г., заповед от 16.12.2021г.,предизвестие от 16.12.2021г.,копие
трудова книжка, длъжностна характеристика от 6.6.2016г., диплома- копие,
удостоверение от 11.12.2017г., предизвестие от 16.12.2021г., заповед от
15.1.2021г., заповед от 29.7.2019г., заповед от 4.2.2022г., заповед от
6.12.2021г., запове от 9.12.021г., длъжностно разписание -27стр. запоед от
16.12.2021г., пълномощно за ищеца.
ДОКЛАДВА Молба на ищеца от 19.5.2022г., с която се иска допускане
на свидетел при режим на довеждане.
АДВ.К./ за ищеца/: Моля да бъдат разпитани едновременно
свидетелите в едно о.с.з., ако допуснете нашия.
ЮРК.П за ответника/: Водя свидетел. По преценка на съда за
едновременен разпит.
СЪДЪТ с оглед молбата на ищеца от 16.5.2022г., която следва да бъде
приета като доказателство по делото, както и следва да се даде възможност на
ищеца при условия на равнопоставеност да води един свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото Молба от ищеца от 16.5.2022г.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за следващо
съдебно заседание на ищеца.
ДОПУСКА едновременен разпит на свидетелите на двете страни в
следващо открито съдебно заседание при спазване на принципа на
равнопоставеност на страните.
2
АДВ.К./ за ищеца/: Във връзка с дадената възмосжност за издаване на
СУ, моля да приемете доказателства, че ищецът работи и получава по-ниско
възнаграждение и искам изменение на иска. Той работи от момента, в който е
прекратено ТПО с настоящия ответник, дори преди това е работил там, преди
прекратяване на трудовото правоотношение с ответника, почти месец преди
това. Искът е за обща сума от 1830,00лв., като правя оттегляне за разликата
над 1830,00лв. до първоначално предявената сума.
ЮРК.П за ответника/: Нямам възражения.
СЪДЪТ с оглед представените от ищеца доказателства - 4 броя
преводни банкови нареждания, че е започнал работа при друг работодател и и
му се заплаща ТВ, счита че същите трябва да бъдат приети като доказателства
по делото. По отношение искането за изменение размера на иска по чл.344,
ал.1, т.3 КТ СЪДЪТ следва да прекрати производството за разликата над
1830,00лв. до предявения първоначално размер на иска от 6603,06лв., поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото 4 броя преводни банкови
нареждания за заплатена заплата на ищеца от друг работодател неучастващ в
процеса, а именно Електрон Прогрес ЕАД от 24.1.2022г., от 23.2.2022г.
23.3.2022г., 21.4.2022г.
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА искова претенция по реда на чл.214
ГПК, по предявен иск по чл.344, ал.1, т.3 КТ като ПРЕКРАТЯВА
производството за разликата над 1830,00лв. до предявения първоначално иска
от 6603,06лв., поради оттегляне от ищеца по реда на чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частично прекратяване на иска подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от днес за двете страни с частна жалба пред
СГС.
СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.6.2022г. от 11:15 часа, за която
дата ищеца и ответника са редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:29 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 20.5.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4