ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1288
Враца, 10.07.2024 г.
Административният съд - Враца - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание в състав:
| Председател: | ТАТЯНА КОЦЕВА |
| Членове: | КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ |
Като разгледа докладваното от съдия НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ частно касационно административно дело № 20247080700424 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
|
Производството по делото е по реда на чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по Ц.Ч.Е. касационна жалба, понастоящем в *** против определение № 1185/24.06.2024г., постановено по адм. дело № 362/2024 г. по описа на АдмС – Враца, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса по касационна жалба против определение № 1150/13.06.2024г. по същото дело. Отправя искане за отмяна на обжалваното определение, с доводи, че следва да бъде освободен от заплащане на д.т. в размер на 30 лева, както му е указал съда, като счита, че е „дискриминиран на социален признак“. Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и срещу акт, който подлежи на оспорване. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С определение № 1185/24.06.2024г., постановено по адм. дело № 362/2024 г. по описа на АдмС – Враца, съдът е оставил без уважение молбата на Ц.Ч.Е.,*** за освобождаване от държавна такса по касационна жалба против определение № 1150/13.06.2024г. по същото дело. За да постанови този резултат, съдът е приел, че жалбоподателят ** , чиито потребности от ** са обезпечени, поради което заплащането на дължимата държавна такса е изцяло във възможностите му. На следващо място е посочил, че жалбоподателят е този, който определя броя на жалбите и исковете, които завежда, а от там и следващата се държавна такса, а предвид броя на делата, заведени от лицето, не само пред АдмС – Враца, а изобщо, съдът е счел, че е налице злоупотреба с процесуални права, поради което е приел за неоснователно искането за освобождаване от внасяне на държавна такса и го е оставил без уважение. Настоящият съдебен състав намира оспореното определение за правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. Правилно и в съответствие със събраните по делото доказателства първоинстанционнят съд е приел, че жалбоподателят Ц.Ч.Е. не следва да бъде освободен от държавна такса. Дължимата държавна такса по касационната жалба е в размер на 30.00 лева, който му е указан за внасяне, а служебно известно на съда е, че същият води десетки дела с различен или сходен предмет и страни, което навежда на извод за злоупотреба с процесуални права. Вярно е, че по някои от делата е бил освобождаван от внасяне на следващата се държавна такса за образуването им, следствие от което е, че същото се използва като основание за ескалиращо нарастване на броя им. Достъпът до правосъдие не може да се използва като самоцел, а почива на определени в закона изисквания и преценката кога и за какви като интензитет на засягане права да се търси съдебна защита зависи от волята на съответното лице и собствените му възможности да си я позволи. Освобождаването от внасяне на държавна такса е изключение, а не правило, в каквото би се превърнало, ако молбата за такова по настоящото дело и при изложените съображения, бъде уважена. С оглед на това и като не намери основания за ревизиране на обжалваното определение, настоящият състав на съда намира същото за правилно и обосновано, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 235 от АПК, касационен състав на Административен съд гр.Враца,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1185/24.06.2024г., постановено по адм. дело № 362/2024 г. по описа на АдмС – Враца. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на оспорване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
|