№ 1066
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниДора Д. Русева
заседатели:Любка Т. Т.
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора К. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20223100200544 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА М. Е. Т. , редовно призован, явява се лично и с адв. С. А.,
назначен за сл.защитник на подс.Т. на ДП и приет от съда от преди.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ Ж. Д. А. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. С. А. – редовно призована чрез служителите на Първо РУ при ОД на МВР Варна,
не се явява.
Съдът докладва призовка върната в цялост от призовкар с посочване, че адресът е
посетен три пъти, но лицето не е било открито.
И. Т. И. – редовно призован чрез служителите на Четвърто РУ при ОД на МВР Варна,
не се явява.
Адв. А.: Имахме двама свидетели, допуснати от съда при режим на водене, но към
момента не са в България и се отказваме от тях.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Гр. ищец А.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ дава възможност на подс. Т. да даде обяснения по обвинението.
Подс. Т.: За банкомата – аз не съм ходила. Доколкото знам от други познати, при
него са идвали много повече други хора – жени, други жени. Аз не съм теглила негови пари
от неговата карта.
На въпроси на прокурора: Аз съм ходила на тези банкомати с мои карти.
На въпроси на съда: В дома му съм била 3-4 пъти миналата година, юли месец.
Ходих там, както се разбрахме, за почистване на дома му. Почиствала съм два пъти. Единия
път само се почерпихме за малко и каза да ида друг път. Първият път беше това. Тогава се
видяхме за пръв път и се разбрахме за почистване. Отидох с автобус. Първо бяхме до
магазина. Взехме ракия, бира и говорихме за почистването и това беше. Седнахме на маса и
пихме. Може да е било за половин час, може час. Говорихме само за почистване. Ние заедно
с него отидохме в кухнята да правим салата. Той не е излизал от помещението. Тогава се
разбрахме друг път да ида да почистя. Разделихме се и аз си тръгнах. Разбрахме се да се
видим друг път. Пари от неговото жилище не съм взимала. Поисках му 20 лв, но не помня
дали ми е дал, мина много време. Може и да не ми е дал. Банкова карта не съм виждала. Аз,
доколкото знам, той в него не носи банкова карта. Много често съм го виждала на барчето
на пейките и знам, че си ходи само с лична карта и картата за автобуса. Когато сме ходили в
барчето си изкарва само тия две карти и плаща с дребни пари, които е носил.
Втория път когато отидох – само стаята и кухнята изметох и чиниите и чашите
оправих. Малко време продължи това. Той през това време си седеше постоянно там, в
стаята. Един път е говорил, предлагал – предлагал ми е любов – да съм му ставала
приятелка, да ида при него да живея срещу заплащане. Говорил е за заплащане – да ми дава
20-30 лв. и да ми помага като живея при него. Нямало е случай, в който е правил нещо с
мен. Л. ме запозна с него.
Третия път, когато отидох – спомням си, може би последния път, той от вратата, даже
до блока ми каза да заминавам, защото някоя негова братовчедка го чакала горе и щяла да
дойде.
Общо може би 3 пъти съм ходила.
Аз не съм теглила от банкомат. Аз очаквах преводи от чужбина и постоянно чаках да
видя дали имам превод. Чаках пари от приятеля си от Австрия. Получавала съм преводи
няколко пъти отдавна – преди година и половина – две години. През този период не
получих, защото постоянно се обаждаха, че ще получа пари и аз постоянно ходих да гледам
дали има. Ходих на банкомата до нас, до Макаото, до Ню Йорк магазина също съм ходила.
Това беше миналата година, през лятото, началото на лятото.
Не съм взимала банкова карта, не съм теглила пари от неговата карта. Пари от
жилището му не съм вземала.
2
Подс Т. на въпроси на адв. А.: Нито съм виждала, нито съм вземала пари или карти
от дома му.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата. Аз дори считам, че тази свид. В. А.
няма какво да свидетелства по случая. Тя може да бъде заличена от списъка, тъй като няма
да свидетелства за факти и обстоятелства по този случай. Едва ли ще признае, че е
откраднала телефон от гражданския ищец. По този повод почти съм сигурна, че е заведена
във Второ РУ преписка срещу нея, за открадването на този телефон.
Единствено свидетеля И. И., който бил чул нещо, за него евентуално да бъде
постановено принудително водене за следващо с.з.
Гр. ищец А.: Нямам искания по доказателствата.
Адв. А.: Нашето искане е В. А. да не бъде заличавана от списъка.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че за изясняване на обективната истина по
делото следва да бъдат разпитани допуснатите свидетели В. А. и И. И., които за следващо
с.з. следва да бъдат доведени принудително, като им бъде наложена и парична санкция
глоба за неявяване в с.з. с представяне на уважителна причина.
Горното налага отлагане на делото за събиране на гласни доказателства, поради което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА производството по делото за 26.01.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
явилите се страни се считат за уведомени от днес.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свид. В. А. и И. И. в следващото
съдебно заседание, като им НАЛАГА ГЛОБА в размер на от по 500 лв. за неявяване в
днешното съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимата и защитата й до следващо съдебно
заседание да осигури посочените от тях свидетелите при режим на водене.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3