М О
Т И В И :
Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК.
Районна
прокуратура - гр.В. е внесла Постановление от 29.10.2019г., по БП №2134/2019 г. по описа на Районна Прокуратура В., БП
№ 1152/2019г. по описа на РУ- В., с
което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицето ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д. за
извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ
Б.П.Д. редовно призован, не се явява и не се представлява. В хода на ДП
заявява, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, като изказва
съжаление за извършеното противоправно деяние.
Съдът, като взе предвид доводите на
ВРП, изложени в процесното постановление и прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
ПОДСЪДИМИЯ
Б.П.Д. е на 33г. роден на ***г***, жител и живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с средно образование, безработен с, ЕГН
**********.
На 20.10.2019г. полицаите от РУ-В. Ц.В., Ц.Б.и
Д.Д.били включени в специализирана полицейска операция за наркотици. Около
19,30ч. на същата дата тримата
полицейски служители с оглед постъпилата оперативна информация, че под.Д. държи в мазето към жилището си
наркотични вещества, отишли на адреса където живее и го изчакали пред входа на блока. След проведен на
място разговор с него, подсъдимия им признал и доброволно им предал с протокол
за доброволно предаване едно пликче със зелена суха листна маса и друго с бяло
кристално вещество. Пред служителите обяснил, че първото е канабис, а второто
пликче - амфетамин, държани от него за лична употреба.
Сухата маса била тествана в присъствието на поемни
лица с полеви наркотест, които реагирал на канабис, а за бялото кристално
вещество реагирал на амфетамин.
За придобитите наркотични вещества ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д. не притежавал надлежно разрешително
съгласно Закона контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По досъдебното производство
е била назначена и изготвена Съдебно Физикохимична и оценителна експертиза - ПРОТОКОЛ №155 от 22.10.2019г., с която въз
основа на проведените изследвания е
констатирано, че иззетите и предоставени за изследване обекти /съдържащ бяло
кристално вещество и суха
листна маса/ - е съответно:
Обект №1 – бяло кристално вещество - „амфетамин“, с нето тегло 6,821гр., с процентно съдържание 32,19%
и с остатък след анализа -
6.796гр.
Обект №2 – суха зелена листна маса - „коноп“, с нето тегло 17,236 гр. и и с концентрация
на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол/ТНС/ 10,29%, коноп с нето тегло 0.100 гр., и с остатък
след анализа 17.106гр.
Със заключението по същата Физикохимична и
оценителна експертиза, е конкретизирано стойността на предмета на
престъпление към датата на извършване на деянието по цени за пласмент на
улицата, като видно от нейното заключение, паричния размер на инкриминираните
вещи с горепосоченото тегло и съдържание,
е както следва:
Обект №1 – бяло кристално вещество - „амфетамин“, с нето тегло 6,821гр., на стойност по цени за
пласмент на улицата - 204.63лв.
Обект №2 – суха зелена листна маса - „коноп“, с нето тегло 17,236 гр. на стойност по
цени за пласмент на улицата- 103.63лв.
Така изложената фактическа обстановка се установява от
събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства –
обясненията на подсъдимият, показанията на свидетелите - очевидци Ц.В., Ц.Б.и Д.Д.,
1бр. Протокол за доброволно предаване, Протокол за извършена проверка в
помещение без съгласието на собственика, 1бр.Протокол
за тестване на наркотични вещества, 1бр.фото албум, 1 бр.Протоколи за оглед на
веществени доказателства, Съдебна Физикохимична
и оценителна експертиза Протокол
№155 от 22.10.2019г.
писма от и до ОД на МВР В., Характеристика, Пълномощно, декларация,
Свидетелства за съдимост, писмо до ЦМУ – О „МРР - НОП” и др. приобщени по
предвиденият в НПК ред .
Съдът прие, че по делото са събрани
безспорни доказателства относно механизма на извършване на деянието и неговия
автор и в тази връзка кредитира с доверие обясненията на подсъдимия, в които
същият разяснява случилото се като признава вината си и се потвърждава от
показанията на свидетелите очевидци, дадени на досъдебното производство, като
свидетели са конкретни и точни относно фактите, при което се е установило, че
именно подсъдимият е държал и извадил от посоченото помещение инкриминираните
количества високорискови вещества, без да има надлежно разрешение за това.
При така установеното от фактическа
страна съдът направи следните правни изводи:Формално деянието извършено от ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д. осъществява обективните и
субективни признаци на състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 НК.
Обект на престъплението по чл.354а от НК са обществени отношения, свързани
със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това обстоятелство е
преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
деянието представлява маловажен случай. С упражняваната фактическа власт върху
инкриминираните вещества - коноп /канабис и амфетамин подсъдимият е реализирал държането като форма на
изпълнително деяние на престъплението.
Коноп /канабис, хашиш/
- имат
наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство. Същият е
поставен под контрол/забрана/, съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН
за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която конвенция е
ратифицирана от Република Б., и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите според, който фигурира
и в Списък № 1 от Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета
с постановление на МС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в
сила от 10.11.2011 г. и издадена на основание изменението на чл.3, ал.2 от
ЗКНВП, включващ растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за високорисково наркотично
вещество по смисъла на НК.
Амфетаминът има наркотично действие и няма легална употреба, пазар
и производство и е поставен под контрол /забрана/ съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
е включен в Списък №1 на Единната конвенция на ООН за наркотични средства от 1961г. и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Р.Б. и
съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са – „вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”/.
От обективна страна ПОДСЪДИМИЯ
Б.П.Д. е
осъществил изпълнителното деяние в конкретния казус, като е извършил система от
действия под контрола на съзнанието, изразяващи се в държане на вече
придобитото инкриминирано вещество - „коноп“ /канабис/,, с нето тегло
17,236
с концентрация на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
10.29% и „амфетамин“, с нето тегло 6,821гр., негова
собственост, което е било и в негова фактическа власт до момента на
установяването му от органите на реда по начина описан по горе.
С
упражняваната фактическа власт върху инкриминираните вещества- коноп и амфетамин подсъдимият е
реализирал държането като форма на изпълнително деяние на престъплението.
В хода на ДП
са събрани безспорни доказателства обективиращи деятелността на подсъдимия, а
именно, че на посочената дата час и място е държал посочените вещества, като не
са събрани доказателства, че същият ги е държал с цел разпространение.
Държаното от подсъдимият вещества представлява – коноп/ канабис и амфетамин спадат към
така наречената група на високо
рискови наркотични вещества, като
задължителен елемент от състава на това престъпление се явява и липсата на
надлежно писмено разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По делото не са събрани
доказателства, а не са и изложени твърдения от подсъдимия същият да е имал
надлежно разрешително за упражняваната фактическа власт върху наркотичното
вещество.
Субект
на престъплението е всяко пълнолетно, наказателно
отговорно лице, което не се намира в състояние на невменяемост.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Подсъдимият ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
те да настъпят.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени
представи за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение
за това.
В същото
време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се направи несъмнен
извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на
случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото
факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл.93, т.9 от НК. От значение са
конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на
предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното.
Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете, че закупеното количество е за лична употреба,
което обстоятелство също се разглежда в практиката на ВКС, като смекчаващо обстоятелство -Решение № 34
от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о.
С
изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият е не осъждан, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви, не ангажиран трудово и семейно, съдействал е на
органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на
досъдебно производство, като изразява съжаление за стореното и намерение
деянието повече да не се повтаря.
При така
установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата - на 20.10.2019г. около 20:00ч. в
гр.В., в избено помещение към апартамент №***, на ул.„***“ ***, собственост на П.Г.Д.
*** /баща/, без надлежно разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/: ,,Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от ,,Списък І” на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961
г. и на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета от
Министерски съвет на Република Б. и във връзка с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ бяло кристално вещество - „амфетамин“, с нето тегло
6,821гр.,
с процентно съдържание 32,19%, на стойност 204,63
лв. и 1 бр. полиетиленов
плик, съдържащ суха зелена листна маса - „коноп“, с нето тегло
17,236
гр. и съдържание на тетрахидроканабинол /ТНС/ 10,29%, на стойност 103,42лв., или всички
високорискови наркотични вещества на обща стойност 308,05лв., като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК.
Към момента на извършване на
престъплението 20.10.2019г., ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д. е на 33г. роден на ***г***, жител и живущ ***, българин, български
гражданин, неженен,
неосъждан, с средно образование,
с ЕГН
********** неосъждан и пълнолетен и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на гл.VIII от НК,
което е видно от приложената по делото справка за съдимост. От престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване, а за извършеното от него престъпление се
предвижда наказание глоба до хиляда лева, следователно налице са предпоставките
на чл.78а от НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и предложението на
прокуратурата за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на ПОДСЪДИМИЯ Б.П.Д., за извършеното, и при спазване
задължителните разпоредби на чл.378,
ал.4, т.1 от НПК вр. чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, вр.чл.78а от НК,
отчете липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, а като смекчаващи
такива, отчете Количеството на наркотика, както и неговата стойност,
незначителността на вредните последици от деянието, чистото съдебно минало към датата на
извършване на деянието, сравнително младата му възраст, количеството на доброволно предаденото от него наркотично вещество
предмет на престъплението, самопризнанието му и съдействието на органите
по разследването, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно
наказание в предвидения от закона минимален размер от 1000 лв.
В полза на държавата и НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6
от НК, съдът постанови да бъде отнет
предмета на престъплението, както следва:
- бяло кристално вещество - „амфетамин“, с нето тегло 6,821гр., с процентно
съдържание 32,19%,/след експертизата в остатък от 6.796 гр./
- суха зелена листна маса - „коноп“, с нето тегло 17,236 гр. и с концентрация на наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол /ТНС/ 10,29%,/след експертизата
в остатък от 17,106 гр., като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването им по
предвидения в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
Съдът също така ПОСТАНОВИ на основание чл.301, ал.11 от НПК приложените по БП № 2134/2019
г. по описа на ВРП, БП № 1152/2019
г. по описа РУ-В., веществени доказателства:
- 1 брой
картонче от наркополеви тест - л.44;
- 1 брой
картонче от наркополеви тест - л.45;
- 1 брой опаковки ФХЕ №155/2019г. – л.32, да останат към делото, като същите се унищожат ведно с
унищожаване на делото.
При
този изход на делото съдът осъди ПОДСЪДИМИЯ
Б.П.Д. да заплати направените по делото
разноски за /експертиза и фотоалбума/ в размер на 134.71 лева., в полза на ОД-МВР-В..
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: