№ 45
гр. Разград , 01.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на първи март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20213300500006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. М. А., редовно призован, чрез особения му представител
адвокат Д.Г. от АК – Разград, НЕ СЕ ЯВЯВА и не се представлява. Особения му
представител Д.Г. от АК – Разград депозира молба вх.№ 661/25.02.2021 г., с която заявява,
че са налице препятствия обективни за неявяването й в съдебно заседание, но дава съгласие
да се даде ход на делото в нейно случай, че не са налице процесуални пречки. По същество
поддържа жалбата си и оспорва жалбата на насрещната страна.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД,
редовно призована, НЕ СЕ ЯВЯВА ПРЕДСТАВИТЕЛ. Депозирала е молба вх.№
556/18.02.2021 г., от пълномощника му юрисконсулт Георги Георгиев, с която моли да се
даде ход на делото, в случай че не са налице процесуални пречки за това. Поддържа жалбата
си и оспорва жалбата подадена от насрещната страна. Претендира разноски, включително и
50 лв. за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция. Моли за препис от
протокола да му бъде изпратен по ел. поща.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните и като намери че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивната жалба, отговора й, насрещната жалба и отговора на
насрещната жалба:
1
С Решение № 260016 от 25.09.2020 г. по гр.д № 166/2020 г. по описа на РС - Кубрат,
съдът е постановил следното:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. М. А., ЕГН **********, с
надлежно удостоверени със справка от 09.12.2019 г. рег. пост./ наст. адрес в с. Савин,
общ. Кубрат, обл. Разград, ул. „Хан Кубрат” № 41, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал.
5 ГПК ос.представител адв. Д. Г., АК – Разград, вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Д-р Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от
Димитър Бончев – изпълнителен директор, като частен правоприемник по Договор за
продажба на вземания(цесия) от 03.05.2019 г., по издадена в полза на дружеството срещу
него Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 453/ 10.12.2019 г., изд.
по ч.гр. дело № 777/ 2019 г. на РС – Кубрат , с която е разпоредено на длъжника – М. М. А.,
ЕГН **********, да плати на ищеца – заявител, неплатени свои задължения: главница в
размер н а 1 370.00 (хиляда триста и седемдесет) лева, ведно с законната лихва върху
същата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 09.12.2019 год., до
окончателното изпълнение, както и 179.26 (сто 1 Този файл е копие на електронно
подписан документ. Оригиналът е подписан от Atanas Dechkov Hristov на 06.01.2021 г. в
15:11:09 ч., Valentina Petrova Dimitrova на 06.01.2021 г. в 16:07:48 ч., Raya Petkova Yoncheva
на 11.01.2021 г. в 11:22:56 ч. Актът е постановен на 11.01.2021 седемдесет и девет лева,
двадесет и шест ст.) лева - обезщетение за забава начислено за периода от 26.08.2018 г. до
09.12.2019 г., всички съставляващи неплатени задължения по Договор за потребителски
кредит № *********/ 19.06.2017 г., сключен между „Провидент Файненшъл България” –
ООД, ЕИК *********, понастоящем „Файненшъл България” – ЕООД, и М. А., вземанията
по който са прехвърлени в полза на дружеството заявител, като ОТХВЪРЛЯ предявените
искове за разликите, както и предявените искове за установяване на следните вземания: за
разликата от 1 370.00 лева до предявения размер 1495.23 (хиляда четиристотин
деветдесет и пет лева, двадесет и три ст.) лева – главница, ведно с законната лихва върху
тази сума, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.10.2019 г., до
окончателното изпълнение; 235.99 (двеста тридесет и пет лева, деветдесет и девет ст.)
лева – договорна лихва за периода 16.09.2017 г. до 25.08.2018 г.; 71.44 (седемдесет и един
лева, четиридесет и четири ст.) лева – такса за оценка на досие; за разликата от 179.26
лева до предявения размер 186.84 (сто осемдесет и шест лева, осемдесет и четири ст.)
лева – обезщетение за забава за периода 16.09.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА М. М. А., ЕГН **********, с надлежно удостоверени със справка от
09.12.2019 г. рег. пост./ наст. адрес в с. Савин, общ. Кубрат, обл. Разград, ул. „Хан
Кубрат” № 41, да плати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Д-р Петър Дертлиев № 25,
офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бончев – изпълнителен
2
директор, на основание чл.78, ал.1 ГПК, съразмерно с уважената част от исковете за
разноски в заповедното производство сумата 146.50 (сто четиридесет и шест лева,
петдесет ст.) лева, и за настоящото производство сумата 639.60(шестстотин тридесет
и девет лева, шестдесет ст.) лева.
Недоволен от това решение в ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ е останал
жалбоподателят „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, който чрез пълномощника си
юрисконсулт Георги Георгиев, го обжалва. Моли решението в обжалваната част да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно, като вместо него се постанови решение, с
което исковата претенция да бъде уважена изцяло. Излага подробни съображения.
Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна - М. М. А., чрез особения
си представител адвокат Д.Г. от АК - Разград, депозира отговор на жалбата. Намира същата
за неоснователна и моли в обжалваната част решението да бъде потвърдено. Излага
подробни съображения.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещната по жалбата страна - М. М. А., чрез особения
си представител адвокат Д.Г. от АК – Разград, е подала и насрещна въззивна жалба, на осн.
чл. 263, ал.2 ГПК, срещу УСТАНОВИТЕЛНАТА част на процесното решение. Моли
решението в обжалваната част да бъде отменено като неправилно, като вместо него се
постанови решение, с което исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло. Излага
подробни съображения.
В срока по чл. 263, ал.3 ГПК, „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез
пълномощника си юрисконсулт Георги Георгиев, депозира отговор на насрещната въззивна
жалба. Намира същата за неоснователна и моли в обжалваната част решението да бъде
потвърдено. Излага подробни съображения. Страните нямат доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход по същество
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Препис от протокола да се изпрати по ел. поща посочена в молба вх.№ 556/18.02.2021
г. подадена от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД.
Относно възнаграждението на особения представител адвокат Д.Г. от АК –
Разград.
С разпореждане № 260292 от 19.11.2020г. /л.16/, КРС е указал на „АГЕНЦИЯ ЗА
3
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да внесе разноски - възнаграждение на особения
представител на ответника сумата от 300 лв. Вместо да посочи, че тази сума следва да се
внесе по сметка на РОС, КРС е указал сумата да се внесе по сметка на КРС. Изпълнявайки
указанието, „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД на 30.11.2020г. е внесла по
сметка на КРС тази сума /л.20-21/.
За да може РОС да изплати тази сума на особения представител, то КРС следва да я
преведе по сметка на РОС.
Ето защо, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Указва на РС - Кубрат да ПРЕВЕДЕ сумата от 300.00 лв. внесена за депозит на
30.11.2020г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД по гр.д. № 166/2020г. по
описа на КРС, по следната сметка на Окръжен съд - Разград:
Обслужваща банка: “Уникредит Булбанк”АД, клон Разград, пл.”Момина чешма” № 1,
BIC - UNCRBGSF
IBAN: BG96UNCR75273311623038
След постъпването на сумата по сметка на РОС, сумата в размер на 300.00 лв. да се
изплати за възнаграждение на особения представител адвокат Д.Г. от АК – Разград.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4