№ 190
гр. Варна, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20223110204934 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. Д. В. ЕГН ********** с адрес гр. Варна,
бул.“Владислав Варненчик“№108, вх.А, ет.14, ап.91 против НП № 22-8703-
000078/09.06.2022 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор
„СПС“, с което му е наложено административно наказание “глоба” в размер
на 300 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното
наказателното постановление, като счита същото за неправилно,
незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в
нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на
процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита и
недоказаност на визираното нарушение.
В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява,
представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, който
поддържа жалбата.
1
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не
изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище от
процесуален представител- юрисконсулт. В него процесуалният представител
на ОД на МВР-Варна ангажира становище за законосъобразност на НП, като
моли същото да бъде потвърдено. Претендира за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на
поискания адвокатски хонорар.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 05.05.2022 год. около 18.00 часа в гр.Варна по ул.“Теодосий
Търновски“ до дом 11 в посока ул.“Поп К. Дъновски“, жалбоподателя В. Д. В.
управлявал МПС, лек автомобил собственост на Г.К.Й. ЕГН **********
марка „Мерцедес МЛ“ с рег.№ СВ 0406 ВС, като при след извършена
проверка, било установено, че автомобила е със служебно прекратена
регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП от 22.03.2022 г..
Във връзка с установеното е образувана пр. преписка № 6646/2022 г. по
описа на Районна прокуратура- гр.Варна, която с Постановление от
03.06.2022 г. е постановила отказ от образуване на наказателно производство.
Наказателното постановление е издадено от АНО, съобразно чл.36, ал.2
от ЗАНН.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност
са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно
законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на
наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от
надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на
връчване на наказателното постановление 24.11.2022 год.
Наказателното постановление НП № 22-8703-000078/09.06.2022 г. на
2
Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „СПС“ е издадено от
компетентен орган - Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „СПС“.
В хода на административнонаказателното производство, обаче са били
допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното
постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като
същото не е било съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във
вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен,
позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се
защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН
императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и
конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба- описание на нарушението,
обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го
потвърждават. В НП се твърди, че е налице прекратена по служебен ред
регистрация на посоченото МПС на 22.03.2022г.. Прекратяването на
регистрацията се извършва от компетентните пътни органи, като съгласно
чл.143, ал.10 от ЗДвП за прекратяването се уведомява собственика на МПС,
чиято регистрация е прекратена. В НП не е посочено уведомлението, с което
въззивника е бил уведомен- неговият номер, след извършена служебна
проверка. Липсват доказателства дали то е било връчено и кога на
собственика на МПС /разписка за връчване/. Необходимо е и лицето да е
било уведомено за този факт, за да е налице умисъл за извършване на
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Такива доказателства липсват в
административно наказателната преписка и не са били цитирани в НП.
Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни
норми, охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво
административно нарушение му се вменява, за да организира адекватно
защитата си.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява
основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно
постановление, само на основание допуснати съществени процесуални
нарушения в административно наказателното производство в първата му фаза
по издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без
съдът да се занимава с въпросите по същество.
По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН
Варненският районен съд,
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-8703-000078/09.06.2022 г. на
Началник група към ОД на МВР- Варна, Сектор „СПС“, с което на В. Д. В.
ЕГН ********** с адрес гр. Варна, бул.“Владислав Варненчик“№108, вх.А,
ет.14, ап.91 е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300
/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца,
на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4