№ 33024
гр. София, 14.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110113427 по описа за 2023 година
На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от страна на ответника Л. Б. , чрез назначения особен представител адв. К. от
САК . С него се оспорват предявените искове по основание и размер.
Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност. Моли за
отхвърляне на исковете.
По доказателственото искане на ищеца за експертизи съдът ще се
произнесе в първото открито съдебно заседание, след изслушването
становището на страните.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
също следва да бъде уважено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.10.2024г. от 13.40 часа, за която дата и час страните и третото лице-
помагач бъдат призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „ФИРМА“ ООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „ФИРМА „ООД на основание
чл. 192, ал.1 от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени
документи касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
имот, находящ се в: ГР.АДРЕС , аб. № ****** в периода от м.05.2019г. до
м.04.2021г., документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота на ответника за процесния период, документи
удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на уредите
на дялово разпределение, договор с „ФИРМА“ ЕАД за възлагане извършване
на услугата дялово разпределение, технически данни за мощността на
отоплителните тела в сградата, документи за заснемане на отоплителната
инсталация в етажната собственост, индивидуалните параметри и КПД на
отоплителните тела в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането за ССчЕ и СТЕ за първото по
делото открито съдабно заседание.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕАД срещу Л. Е. Б. ,
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.150 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД, относно осъждането на ответницата да заплати на ищеца
2
сумите от 4620,88 лв. представляващи цена на доставена в периода от
м.05.2019г. до м.04.2021г. до имот, находящ се в : ГР.АДРЕС , аб. № ****** ,
но незаплатена топлинна енергия, ведно със законна лихва за периода от
15.03.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 939,57
лв. за периода от 15.9.2020 г. до 22.02.2023г., цена на услугата "дялово
разпределение" в размер от 38,53 лв. за периода от м.02.2020г. до
м.04.2021г., ведно със законна лихва за периода от 15.03.2023г. до изплащане
на вземането и мораторна лихва върху задължението за дялово
разпределение в размер от 9,12 лв. за периода от 31.03.2020 г. до
22.02.2023г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответницата дължи претендираните суми, в качеството й на собственик на
процесния топлоснабден имот като наследник на К. Е. П. , до който имот
ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период ,
цената на която не е била заплатена от нея в качеството й на потребител.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв постъпи
от ответницата Л. Б. , чрез особен представител – адв. К. от САК, с който се
оспорват предявените искове като неоснователни.Възразява за погасяване по
давност на вземанията.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават безусловно
или такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е доставило до имота,
собственост на ответницата топлинна енергия със съответното качество и
температура, потреблението на която е отчетено в съответствие с
нормативната уредба, че цената й за процесния период е в размер на
претендираната , че това вземане подлежи на принудително изпълнение, тъй
като не е погасено по давност, претендираните размери и изискуемост на
мораторните лихви и цена на услугата „дялово разпределение“, качеството на
клиент на топлинна енергия за битови нужди по отношение на ответницата за
процесния имот и период.
В тежест на ответницата е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, вкл. и на третото
лице-помагач, ведно с призовката за съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4