№ 24836
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110169658 по описа за 2024 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
***със седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***,против ***
**********,с адрес ***,с искане за осъждане на ответника да заплати парични
суми,както следва : 1156,62 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2021г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането,сумата от 213,79 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до
07.11.2024 г.,30,30 лева сума за дялово разпределение за периода м.10.2021 г.
до м.04.2023 г.,както и сумата от 8,22 лева мораторна лихва за периода
16.12.2021 г. до 07.11.2024 г.
В исковата молба се твърди,че *** и ищцовото дружество са се
намирали в договорно правоотношение относно доставка и продажба на
топлинна енергия за топлоснабден имот в ***,при което П. като клиент на
топлинна енергия е била задължена да заплаща стойността на доставена
топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че за процесния период
незаплатената главница за топлинна енергия възлиза на 1156,62 лева,а предвид
обстоятелството,че главницата не е заплатена в срока по общите условия
ищецът претендира мораторна лихва в размер от 213,79 лева. С исковата
молба са предявени и искови претенции за заплащане сума за дялово
разпределение и мораторна лихва,съответно в размер от 30,30 лева и 8,22
лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
С оглед твърденията на ищеца,че в сградата,където се намира
топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение,за ищеца е
налице правен интерес от привличането като трето лице помагач на
дружеството ***на което е възложена дейност по дялово разпределение.
Съдът счита,че третото лице помагач следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
1
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 245357 за периода м.05.2021 г.
до м.04.2023 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** чрез адв.Темелков с изразено становище за неоснователност на исковете –
ответникът отрича да е пасивно легитимиран да отгова*** предявените
искове,защото се е отказал от наследството,оставено от ***,за което представя
удостоверение за вписания отказ от наследство. Отделно от това,ответникът
изтъква,че Е. П. е оставила завещание,с което имотът е завещан на друго
лице,а впоследствие лицето,в чиято полза е завещанието се е разпоредило с
имота. При условията на евентуалност е релевирано възражение за настъпила
погасителна давност.
С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Съдът намира,че искането за изискване на протокол за обявяване на
саморъчно завещание не се явява необходимо,поради което следва да бъде
оставено без уважение.
Софийският районен съд,отчитайки становищата на страните и
обстоятелството,че спорът е концентриран относно обстоятелството дали
ответникът е универсален правоприемник,намира,че не се налага
изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
докаже,че ответникът отговаря за заплащане задълженията за топлинна
енергия.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 245357 за периода м.05.2021 г. до м.04.2023
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи,както и на ответника за
изискване на протокол за обявяване на саморъчно завещание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
11.07.2025 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3