№ 251
гр. Варна, 11.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000240 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“
АД гр., София, ЕИК *********, редовно призовано – призовката получена на 31.05.23 г. от
адв. Д. С., не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. №5032/10.07.23 г. от юрисконсулт И. С.,
процесуален представител на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание. Не прави
възражение по хода на делото.
Въззиваемата страна С. А. Й. с адрес гр.Добрич, редовно призован на 15.05.23г.
чрез адв.Н. Д., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба с вх. № 5056/10.07.23 г. от адв. Н. Д., за даване ход на
делото в негово отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 322/26.04.2023г.
Съдът докладва постъпилата молба с вх.№ 5032/10.07.23 г. от пълномощника на
въззивника юрисконсулт И. С. в частта, в която заявява, че поддържа въззивната жалба,
няма доказателствени искания, изразява становище по същество – моли жалбата да бъде
1
уважена изцяло, ведно с присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за
настоящото производство, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.
Прави възражение във връзка с претенцията на насрещната страна за заплащане на
адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.1 т. 2 от ЗА, тъй като дружеството е заплатило на
ищеца необжалваемата част от постановеното първоинстанционно решение, в размер на
6000 лева главница и 1450.71 лв. лихви до датата на плащането, и същият разполага със
средства.
Съдът докладва молбата с вх. № 5056/11.07.23 г. от адв. Н. Д., пълномощник на
въззиваемия С. А. Й., в частта, в която заявява, че оспорва въззивната жалба, подадена от
застрахователното дружество като неоснователна и необоснована, съответно поддържа
отговора на същата. Изразява становище по съществото на спора - моли за потвърждаване
на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, ведно с присъждане на
разноски на осн. чл. 38, ал. 2 във вр. с ал. 1, т.2 от ЗА.
В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното от
пълномощника на въззивника възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2