№ 34406
гр. С., 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110160941 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от Д. В. М. и И. В. О. иск за делба срещу
Е. В. П. и Г. П. П..
С решение № 9625/23.05.2025г. по гр.д.№ 60941/2025г по описа на СРС, 153 ти състав
е допуснат до делба недвижимият имот, предмет на производството, а именно
самостоятелен обект в сграда с идентификатор .7 по КККР на гр. С. (столица), одобрени
със Заповед № .0г. на изпълнителния директор на АГКК, находящ се в сграда с
идентификатор ., предназначение: Жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или
в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/, представляващ
АПАРТАМЕНТ . /тридесет и седем/, с административен адрес: гр. ., по документ за
собственост, улица . /шести/ етаж, със застроена площ от 83,81 кв.м., състоящ се от: две стаи,
дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи по документ за собственост: стълбище,
апартамент . двор, двор, и при съседи по 2 | P a g e кадастрална схема: на същия етаж: .6, под
обекта: .4, над обекта: ..40, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 17 /седемнадесет/, без
посочена площ по документ за собственост, а по декларирани данни по данъчна оценка: с
площ от 2.50 кв.м., при съседи по документ за собственост: коридор, ., двор, заедно с 3,290 %
ид.ч. от общите части на сградата и заедно със съответните идеални части от правото на
строеж върху мястото, върху което е построена сградата, съставляващо поземлен имот с
идентификатор ..
С определение № 32029/29.07.2025г. съдът е насрочил съдебно заседание за
разглеждане на производството във фаза на извършване на делбата.
С молба с вх. № 262584/01.08.2025 ответниците Е. П. и Г. П., чрез адв. Б. са заявили,
че имотът, чиято делба се претендира, е придобит изцяло от тях по силата на нотариален акт
за покупко-продажба . от 24.07.2025г г., том ХI рег. № ., дело № .г, който представят.
Изтъкват, че помежду им съсобствеността е бездялова – в условията на СИО, поради молят
делото да бъде прекратено.
1
С молба с вх.№ 266881/06.08.2025г. от името на ищците Д. М. и И. О. също е заявено
искане за прекратяване на производството по делото поради прехвърляне на делбения имот
в полза на Е. П. и Г. П..
Към молбите е представен и нотариален акт за покупко-продажба . от 24.07.2025г г.,
том ХI рег. № ., дело № .г, от който е видно, че самостоятелен обект в сграда с
идентификатор .7 по КККР на гр.С., заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 17 са
придобити от Е. П. на 24.07.2025г., която от своя страна към тази дата е в брак с Г. П..
Предвид това следва да се приеме, че съсобствеността между Е. П. и Г. П. от една страна и
Д. М. и И. О. от друга страна по отношение на делбения имот е ликвидирана, а това
означава, че той не е годен предмет на делбата, поради което производството по делото е
недопустимо и следва да се прекрати. Изрично следва да се съобрази, че съсобствеността
между Е. П. и Г. П. е бездялова и поради това не може да бъде предмет на делба.
Съгласно трайната съдебна практика, обективирана в решение № 2305/01.1974 г. на I
ГО на ВС, постановено по гр. д. № 1152/1974 г. и решение № 387 от 29.09.2010 г. по гр. д. №
439 от 2009 г. на ВКС, II ГО, независимо от наличието на влязло в сила решение по
допускане на делбата, ако в хода на следващата фаза на делбеното производство настъпят
такива факти, които налагат неговото прекратяване с оглед настъпили промени в
материалното правоотношение, съдът е длъжен на общо основание да ги вземе предвид и
да прекрати делото като безпредметно, като решението по допускане на делбата не е пречка
за това, доколкото същото има самостоятелно значение за констатиране правата на
съделителите в съсобствеността, а крайната цел на делбеното производство
е прекратяване на съсобствеността и производството следва да продължи само доколкото е
налице правен интерес от провеждане на делбата. С оглед изложеното настоящото
производство подлежи на прекратяване.
Доколкото в производството по съдебна делба всяка от страните има едновременно
качеството на ищец и ответник, на основание чл. 355, вр. чл. 9 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, те следва да бъдат осъдени да заплатят по
сметка на СРС държавна такса в размер на 100 лева общо съобразно квотите в
съсобствеността.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60941/2024г., по описа на
Софийски районен съд, 153 състав.
ОСЪЖДА Д. В. М., ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул. .. на основание чл. 355
ГПК, да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 8.33 лева, представляваща
дължима държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА И. В. О., ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул. . на основание чл. 355 ГПК,
2
да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 8.33 лева, представляваща
дължима държавна такса по иска за делба.
ОСЪЖДА Е. В. П., ЕГН ********** и Г. П. П., ЕГН **********, с адрес в гр.С., ул.
„., на основание чл. 355 ГПК, да заплатят по сметка на Софийски районен съд сумата от
83.34 лева, представляваща дължима държавна такса по иска за делба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3