Решение по дело №30117/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3047
Дата: 5 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Снежана Андонова Чалъкова
Дело: 20211110130117
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3047
гр. София, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110130117 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетната Р. Й. Б., действаща чрез нейната майка и
законен представител Д. ХР. Л., срещу Й. ЗЛ. Б. иск с правна квалификация чл. 150, пр.1 и
пр. 3, във вр. с чл. 143, ал. 2 от СК, обективно съединен с иск с правна квалификация чл. 146,
ал. 1, изр. 2 от СК.
Ищцата поддържа, че е малолетна и че ответникът Й. ЗЛ. Б. и Д. ХР. Л. са нейни
родители. Твърди, че с решение №82/08.06.2016 г., постановено по гр.д. №544/2015г. на
Софийски окръжен съд, ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на
120 лева. Инвокира съображения, че от определянето на сегашната й издръжка нуждите й от
средства за съществуване, образование и социално-културно развитие са нараснали.
Релевира доводи, че баща й разполага с материални възможности да й заплаща месечна
издръжка в увеличен размер. Моли съда да увеличи размера на присъдената месечна
издръжка от 120 лева на 200 лева, ведно със законната лихва за просрочие.
Ответникът чрез назначения му особен представител адв. Валентина Рачева-
Йорданова не оспорва предявения иск.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищцата е малолетна (род. на 22.07.2014 г.) и е дъщеря на ответника. С решение
№82/08.06.2016 г., постановено по гр.д. №544/2015г. на Софийски окръжен съд, ответникът
е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева. От присъждането на тази
издръжка са изминали близо седем години, през което време този размер издръжка се явява
под минималния такъв определен за страната/177.50 лева/, същевременно ищцата е
пораснала и нуждите й от средства за съществуване, образование (доколкото ще бъде
ученичка) и социално-културно развитие (доколкото всеки човек има нужда от такова) са се
увеличили. Същевременно, за ответника не се доказа какви доходи реализира, но същият
1
няма данни да е нетрудоспособен, в млада възраст е, няма данни да издържа друго
непълнолетно дете, поради което съдът приема, че той може да заплаща претендираната
месечна издръжка. При това, дори след изплащане на издръжката ответникът да среща
материални затруднения, следва да се даде приоритет на нуждите на детето, за изграждането
на което като личност двамата му родители имат не само правно, но и нравствено
задължение. В този смисъл затрудненията не трябва да се поемат от детето. В крайна сметка
е справедливо бащата да подсигури нуждите на детето си преди своите. Освен с
присъдената издръжка, малолетната Рос-Мари може да задоволи своите потребности и със
средства в размер на около 100 лева месечно, доставяни от майка й, ведно с
непосредствените грижи по отглеждане и възпитание.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че предявеният иск
е изцяло основателен и осъжда ответника да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер
на 200 лв., считано от 28.05.2021г. – датата на предявяване на иска (т. 21 от ППВС № 5 от
1970 г.), ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 115.20 лв., както и заплатено от бюджета на съда възнаграждение за особен
представител в размер на 300 лева.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищцата месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение №82/08.06.2016 г., постановено по гр.д.
№544/2015г. на Софийски окръжен съд, в полза на Р. Й. Б. с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 120.00 (сто и двадесет) лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3
от СК, като:
ОСЪЖДА Й. ЗЛ. Б., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Р. Й. Б.,
ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Д. ХР. Л., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано от 28.05.2021 г. до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, на основание чл. 143, ал. 2
от СК, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й
изплащане, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК.
ОСЪЖДА Й. ЗЛ. Б., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 115.20
(сто и петнадесет лева и двадесет стотинки) лева – държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК и сумата от 300.00/триста/ лева възнаграждение за особен представител.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2