ПРОТОКОЛ
Година
Старозагорски
районен съд
ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
27 септември Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:ЗЛАТКА И.А
Секретар:
С.И.
Прокурор:
ДЕСИСЛАВА КАЛАЙДЖИЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията И.А
н.о.х.дело
номер 2044 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 10.20 часа се явиха:
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМ:
В.Я.И. – редовно призован, налице
ЗАЩИТНИК:
адв. П.Д. – редовно призован, налице
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – прокурор КАЛАЙДЖИЕВА
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални
предпоставки на закона за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.271 във вр. чл.269 НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
АДВ. Д.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМ: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.И. - роден на ***г***,
постоянен адрес:***, адрес за кореспонденция и призоваване: гр. Нова Загора,
ул.”Янко Сакъзов” № 10, общ. Нова Загора, обл. Сливен,
националност: българин, гражданство: българско, семейно положение: неженен,
/фактическо съжителство/, образование: пети клас, месторабота: безработен, не
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни правото на страните на отводи към състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отвод.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отвод.
Прочете се представеното и подписано от страните споразумение
ПРОКУРОР:
Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала
и моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ:
Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 НПК подсъдимият отговаря на поставените му от съда
въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл.382 ал.6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ В.Я.И.
признава, че на 27.01.2011 година в
град Стара Загора, съзнателно се ползвал
пред служител на Сектор “Пътна Полиция” при ОД на МВР
– Стара Загора от неистински официален
документ за завършено
образование – свидетелство за
завършено основно образование с бланков номер 014200,серия Е-08 , с рег. №
668-02/16.06.2002г. издадено от първо
Основно училище „ Св. Климент Охридски” – гр.Раднево, обл.Стара Загора, на името на В.Я.И., като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при
пряк умисъл.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното престъпление и на основание чл.316,
вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.54 от НК, на подсъдимия АНГЕЛ ИВАНОВ РАШКОВ да бъде определено наказание: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/
месеца, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години.
СТРАНИТЕ приемат, че не са причинени с деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ Десислава
Калайджиева /
ПОДСЪДИМ:
/ В.Я.Илиев /
ЗАЩИТНИК:
/адв.П.Д./
СЪДЪТ
намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на Закона или морала, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство - прекратено.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382 ал.7, във
връзка с чл.383, ал.1,вр. чл.24 ал.3 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между ДЕСИСЛАВА КАЛАЙДЖИЕВА
- прокурор в РП - Стара Загора и адв. П.Д. *** - защитник на подсъдимия В.Я.И. споразумение
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Я.И. - роден на ***г***, постоянен
адрес:***, адрес за кореспонденция и призоваване: гр. Нова Загора, ул.”Янко Сакъзов” № 10, общ. Нова Загора, обл.
Сливен, националност: българин,
гражданство: българско, семейно положение: неженен, /фактическо съжителство/,
образование: пети клас, месторабота: безработен, не осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 27.01.2011
година в град Стара Загора, съзнателно
се ползвал пред служител на Сектор “Пътна Полиция” при ОД на МВР – Стара Загора от
неистински официален документ
за завършено образование
– свидетелство за завършено основно образование с бланков номер
014200,серия Е-08 , с рег. № 668-02/16.06.2002г. издадено от
първо Основно училище „ Св.
Климент Охридски” – гр.Раднево, обл.Стара Загора, на
името на В.Я.Илиев, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което
и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването
на така определеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Я.И. с п.а. и ЕГН да заплати на Държавата направените по делото
съдебни и деловодни разноски в размер на 299,11 лв., която сума следва за бъде внесена по Бюджетна сметка на
Районен съд гр. Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 2044/2012 година по описа на Старозагорския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, след като постанови определението си, служебно се занима с
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, при което намери, че
същата следва да бъде потвърдена.
Ето
защо и на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, съдът след съвещание
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия В.Я.И. с
п.а. и ЕГН, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: