РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Трън, 10.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. П.
при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. П. Гражданско дело №
20211740100235 по описа за 2021 година
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1-во
ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД със седалище и
адрес на управление: гр.София, ул. „Ястребец” №23 Б, ЕИК: ************, представлявано
от А. А. - *******, чрез пълномощника си юрисконсулт Д. П., срещу Л.И. Ц.а с ЕГН:
**********, с адрес: с.*************, като наследница на Л. М. Ц.а, с ЕГН ********** с
искане да бъде осъдена ответницата да заплати на дружеството-ищец сумата от 724,91 лева.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че Л. М. Ц.а в качеството
си на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр.София, заедно с Г. И. Ц. и Л.И. Ц.а
са в облигационна връзка с „ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ" ЕАД. След смъртта на Л. М. Ц.а
дружеството-ищец е направило опит да се снабди с удостоверение за наследници от община
С., гр.София, но такова не им било издадено. Поради това те са в невъзможност да
определят и уточнят квотите на отговорността по отношение на натрупаните задължения за
консумирана и незаплатена топлинна енергия.
Предвид това насочват исковата си претенция срещу Л.И. Ц.а като наследник на
починалия длъжник Л. Ц.а, която в качеството си на собственик на процесния имот е клиент
на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за
енергетиката. Съгласно § 1 т. 2 а (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г. /Обн.
ДВ. изм. ДВ. бр. 35 от 3 Май 2011 г., изм. ДВ. бр. 47 от 21 Юни 2011 г., изм. ДВ. бр. 38 от 18
Май 2012 г., изм. и доп. ДВ. бр. 54 от 17 Юли 2012 г., изм. ДВ. бр. 82 от 26 Октомври 2012
г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 01.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013 г., в сила от
28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г.,
в сила от 05.07.2013 г., изм., бр. 66 от 26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013 г.) „Битов клиент" е
клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или
пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени
битови нужди. „Потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице
1
- собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за
домакинството си. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответниците са
битови клиенти на ТЕ и за тях важат разпоредбите на действащото за посочения период
законодателство в областта на енергетиката. В настоящия случай, съгласно чл. 63, ал.1 от
Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди, „При смърт на клиент -
физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за
гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по
чл.12, т. 12 / 30-дневен срок/, чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Съгласно
чл. 150, ал. 1 от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на
топлинна енергия от "Топлофикация София АД на потребители за битови нужди в гр.
София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет. Същите влизат в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и
имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна
енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези
общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на
топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите
при неизпълнение на задълженията и др. За процесния период в сила са били Общи условия
за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" АД на потребители за битови
нужди в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-021/22.04.2002 г. и Решение № ОУ-
026/11.05.2002 г. на КЕВР на основание чл. 106а, ал. 1 от ЗЕЕЕ/, както и Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София" АД на
потребители в гр. София, приети с Решение по т. 5 от Протокол № 35/11.11.2004 г. и с
Решение по т. 7 от Протокол № 45/15.09.2005 г. на Съвета на директорите на
"Топлофикация София" АД и одобрени с Решение № ОУ-067/12.12.2005 г. на КЕВР, ОУ -
одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на КЕВР, в сила от 14.01.2008г., като и сега
действащите ОУ- одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014г. на КЕВР, в сила от 12.03.2014г.
В раздел XI от ОУ от 2014 г. - „Заплащане на ТЕ", чл. 33, ал.1 /раздел VIII от ОУ от 2008 г.,
чл. 33, ал.1 ;раздел VII от ОУ от 2005 г., чл. 32, ал. 1 ;раздел VI -чл. 30, ал. 1 от ОУ от 2002
г./ е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответниците/, са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ. С приетите Общи условия с Решение № ОУ-
02/03.02.2014 г. на КЕВР, в сила от 12.03.2014 г. са регламентирани освен права така и
съответните задълженията на битовите клиенти, а именно в чл. 33, ал.1 ОУ „Клиентите са
длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 30-
дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача". В
предвид цитираната разпоредба, „Топлофикация София" ЕАД за отоплителен сезон 2014 г.
ежемесечно удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими суми
за ТЕ за месец февруари до месец август включително /месеци касаещи процесния период/ в
присъствието на Нотариус, като са съставени констативни протоколи, удостоверяващи
явяването на Нотариус и извършените действия по публикуване на данни за дължими суми
за ТЕ, чрез осигуряване на интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите
клиенти в масивите на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-
страница на „Топлофикация София"ЕАД на адрес: http://toplo.bg/клиенти/ проверка на
сметка. Ответниците, видно от приложеното извлечение от сметки за абонатен № ********
са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период, както и
услугата дялово разпределение като не са погасили задължението си. В изпълнение на
разпоредбата на чл. 112 г, ал. 1 от ЗЕЕЕ (чл. 139 б от ЗЕ) сградата - етажна собственост, в
която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата
2
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „*****" ЕАД. Въз основа на чл. 139 от
Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда
- етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ
сумите за ТЕ за топлоснабдения имот са начислявани от „Топлофикация София" ЕАД по
прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни
сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата -
„*****" ЕАД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването (издадена от
министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004 г.) и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007 г.). В
случай че, за топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, във връзка с които и
съгласно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от
изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за
процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за
възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне
от най - старото. За предоставената услуга дялово разпределение, клиентите дължат суми за
разпределение на топлинна енергия, към топлопреносното предприятие, съгласно чл. 61 от
наредба №16-334 от 2007г за топлоснабдяването (Дяловото разпределение на топлинната
енергия между клиентите в сграда - етажна собственост, се извършва възмездно от лицето,
вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ и избрано от клиентите или от асоциацията по
чл. 151, ал. 1 ЗЕ при спазване изискванията на тази наредба за топлоснабдяване и
приложението към нея). Съгласно гореизложеното и на основание чл. 36, ал.1 от
действащите между страните общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София" ЕАД на потребители в гр.София, купувачите заплащат
сума за услугата дялово разпределение на „Топлофикация София" ЕАД.
След извършени справки в НБД Население е установено, че единствен жив
наследник на Л. М. Ц.а и Г. ИВ. ЦВ. е Л.И. Ц.а с ЕГН: **********.
Искането към съда е да осъди Л.И. Ц.а с ЕГН: **********, с адрес: с.******* да
заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул. „Ястребец” №23 Б, ЕИК: ************ сумата от 724,91 лева, от които 561,67
лв. главница, представляваща стойност незаплатена топлинна енергия за периода м.май
2016г.- м.април 2018г., 144,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до
28.08.2020г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода м.07.2017г. до месец
04.2018г. в размер на 15,40 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
депазиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3,71 лева - лихва
за забава за периода от 31.08.2017г. до 28.08.2020г.
Правят доказателствено искане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице да
бъде привлечена ФДР - „*****" ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. *******" -
фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ на топлоснабдения имот като излагат
подробни мотиви за това.
С Разпореждане №200 от 14.12.2021г. съдът, след като е приел, че исковата молба
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 ГПК, а предявените с нея искови
претенции са процесуално допустими, е разпоредил препис от същата, заедно с препис от
приложенията към нея да се изпратят на ответника, указвайки му възможността в
едномесечен срок от получаването им да подаде писмен отговор, неговото задължително
съдържание, последиците от неподаването му и от неупражняването на съответните права.
Съдът изрично е предупредил ответната страна, че ако в едномесечния срок не представи
3
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, за което е редовно
призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът по искане
на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
Исковата молба с приложенията е връчена по реда на чл.45 от ГПК на 21.12.2021г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор.
В съдебното заседание ищцовото дружество редовно призовано не се явява, чрез
писмена молба от пълномощника си поддържа исковата молба, иска присъждане на
направени разноски по делото, представя списък на разноските.
Ответникът Л. И. Г., редовно призована, не се явява.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:
Ищцовото дружество „Топлофикация - София“ ЕАД, в качеството му на доставчик на
топлинна енергия, е предявило на 04.08.2021г. до Софийски районен съд иск за реално
изпълнение против ответника Л.И. Ц.а за дължими суми за топлоенергия за обект, находящ
се в гр. С********** абонатен № ********, както следва: сумата от 724,91 лева, от които
561,67 лв. главница, представляваща стойност незаплатена топлинна енергия за периода
м.май 2016г.- м.април 2018г., 144,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до
28.08.2020г., както и сума за услугата дялово разпределение за периода м.07.2017г. до месец
04.2018г. в размер на 15,40 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на
депазиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 3,71 лева- лихва
за забава за периода от 31.08.2017г. до 28.08.2020г.
Впоследствие делото е изпратено по компетентност на ТРС, въз основа на извършена
справка в НБД „Население“, от която е видно, че настоящия адрес на ответницата е на
територията на компетентност на ТРС. По делото са представени и приети договор между
СЕС и „***** инженеринг“ ООД, протокол от етажната собственост, у-ние от ГИС София,
Молба-декларация за откриване на партида, писмо от Столична община, Заповед на СГНС,
у-ния за наследници, протокол от общото събрание на собствениците на етажна собственост,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 10.02.2014г., както и
извлечение от фактури на ищцовото дружество за дължими суми от абонат с № 40008721, от
което е видно, че в регистрите на дружеството на адрес: гр. София, ж.к.********* е открита
партида на името на Л. М. Ц.а, с абонатен номер ********. Установено, е че титуляра на
партидата е починала на 25.01.2019г. и е оставила за наследник ответницата Л.И. Ц.а.
Същата в о.с.з. заявява, че е продала въпросното топлофицирано жилище на 26.11.2020г., но
не отрича дължимата сума така както е предявена в исковата молба, нито размера, нито
основанието, а моли съда за отсрочка с цел сключване на спогодба с дружеството-ищец.
Впоследствие ответника редовно призована не се явява, не са налице и данни по делото за
сключено споразумение относно плащане на дължимите суми.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се
обосновава с облигационни отношения между майката на ответницата и дружеството-ищец
относно вземанията, предмет на настоящото производство. Разгледан по същество искът е
основателен по следните съображения:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи обстоятелството, че
ответникът Л.И. Ц.а е ползвала през исковия период топлинна енергия, от какво се формира
тя, правилно ли е разпредеЛ. същата и правилно и законосъобразно ли са начислени
4
съответните суми за нея. При така предявен иск в тежест на ищеца е да установи
пораждането и съществуването на неговото право да получи плащане на процесната сума,
като установяването на фактите, пораждащи това негово право, следва да бъде главно и
пълно. За да се приеме, че ответникът дължи сумите, търсени от него като стойност на
доставена ТЕ, ищецът следва да установи главно и пълно, че ответницата е клиент на ТЕ и
ако това бъде установено - да докаже размера на вземането си.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката (обн. ДВ, бр.
107/09.12.2003 г.) клиент на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или
титулярът на вещно право на ползване на топлоснабдявания имот.
На първо място, съдът намира за безспорен факта, че ответникът е придобил правото на
собственост върху имота, от което следва, че същия притежава качеството „клиент“ на
топлинна енергия за процесния имот по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни Общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на клиентите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. редът и
сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за
разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът
за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30
дни след влизането в сила на Общите условия клиентите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. Предложените от клиентите и приети от топлопреносните предприятия
специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения.
По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между
страните, поради което съдът приема, че Общите условия са приложими в отношенията
между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество и всички
потребители на топлинна енергия, присъединени към топлоснабдителната мрежа на
територията на гр. София. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между
страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият
е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, които изискват писмено приемане на Общите
условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството Общи
условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и
започне да потребява топлинна енергия от същата. Начинът на разгласяване на Общите
условия не се отразява на тяхната валидност, като следва да се има предвид и разпоредбата
на чл. 150, ал. 3 ЗЕ, която предоставя възможност за потребителите, които не са съгласни с
предвидените в Общите условия клаузи, в срок от 30 дни след влизането им в сила да внесат
в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални
условия. Ответницата не твърди да е упражнила правото си да възрази по горепосочения
начин срещу Общите условия, предвид което следва извод, че ги приема. Общите условия
на „Топлофикация - София” ЕАД са общоизвестни и съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват всички
абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите.
В този смисъл съдът намира, че в настоящия случай между страните съществува
5
облигационно правоотношение, чието съдържание е установено в Общите условия.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителният иск, ищецът
следва да докаже и размера на претендираните задължения от ответницата, които в случая се
признават от същата както по основание, така и по размер.
С оглед изложеното съдът приема за доказано, че задължението за ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за процесния имот възлиза на сумата от 724,91 лева.
Когато вземането е срочно, то е изискуемо на срока и длъжникът изпада в забава, ако не
плати на падежа, без да е нужна покана за изпълнение - чл. 84, ал. 1 ЗЗД. В ОУ е
предвидено, че купувачите са длъжни да заплащат месечните си задължения за доставена
топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, както и че
при неизпълнение на задължението в срок дължат обезщетение за забава в размер на
законната лихва. През 30-дневния период от време вземането е ликвидно, а след изтичането
на този срок вземането става и изискуемо. В ОУ изрично се посочва, че неполучаването на
съобщение за стойността на ТЕ не освобождава потребителя от задължението да заплати в
срок дължимата сума. В случая, ответницата има задължение да плати стойността на
доставената и използвана ТЕ, което не е изпълнено в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася, поради което същата е в забава, за което по гореизложените
съображения не е нужна покана.
На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски,
съобразно уважената част от исковете.
Съдът, като съобрази, че делото е с малък материален интерес и не се отличава с
фактическа и правна сложност, намира, че в полза на ищцовото дружество следва да се
определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 лева по водене на делото. Към
така определеното юрисконсултско възнаграждение следва да бъде прибавена и заплатената
от ищеца държавна такса в исковото производство в размер на 50,00 лева, като съобразно
изцяло уважената искова претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сума в размер на 130,00 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л.И. Ц.а с ЕГН: **********, с адрес: с.************* ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Ястребец” №23 Б, ЕИК: ************ сумата от 724,91 лева, от които 561,67 лв. главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.май 2016г.- м.април
2018г., 144,13 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2017г. до 28.08.2020г., както и сума
за услугата дялово разпределение за периода м.07.2017г. до месец 04.2018г. в размер на
15,40 лева - главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
– 04.08.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 3,71 лева - лихва за забава за
периода от 31.08.2017г. до 28.08.2020г. за топлофициран имот, находящ се в гр.София,
******, абонатен № ********.
ОСЪЖДА Л.И. Ц.а с ЕГН: **********, с адрес: с.*************, ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Ястребец” №23 Б, ЕИК: ************, сумата от 130 лева (сто и тридесет лева ) –
6
направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трън: _______________________
7