№ 4359
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110133854
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. ВЛ. В., ЕГН: **********, с. Ч, ул.“АДРЕС чрез
адв. О., гр.София, ул. АДРЕС спрямо ЗАД „ОЗК - З" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, АДРЕС, представлявано от управителите чрез
юрисконсулт Х
Ищецът твърди, че на 01.09.2020г., около 16:30 часа, в гр. София, по ул. “П.Б.В“, с
посока на движение от ул.“София“ към ул. “К“ трето по делото лице - К.Б.Б, с ЕГН:
********** управлявал товарен автомобил марка “МОДЕЛ“, с peг. № СВ****РВ. В същото
време по ул. “П.Б.В“ с посока на движение по ул.Ж се е движил ЛА марка МОДЕЛ с рег. №
СВ ***** НК, управлявана от ищеца. В района на № 25 при движение на заден ход водачът
Б причинил ПТП с намиращия се зад него ЛА МАРКА От случилото се ПТП на ищеца били
причинени телесни увреждания - кръвонасядане в областта на ляво рамо; кръвонасядане на
лява мишница; охлузване на лява предмишница и оток на ляво коляно; частично разкъсване
на ротатарния маншон, постравматични непълни увреждания на раменни мускули и
сухожилия, контузия и частична руптура на корако – хумералния лигамент вляво, синдром
на притискане и Кпресия на меките тъкани, руптура на ляво коляно и медиален менискус,
изкълчване, навяхване и разтягане на външна и вътрешна ставна връзка, възпаление на
околоставната торбичка формирана киста в коленната става резултат на увреда на
вътрешния менискус /Бекерова киста/;контузия на раменния пояс и лява мишницата. Тези
травматични увреждания са довели до трайно затруднение в движението на ляв горен
крайник за период по - голям по 30 дни и трайно затруднение в движението на ляв долен
крайник за период по-голям от 30 дни.
Излага се, че след пътния инцидент на мястото на произшествието пристигнал екип
на СМП, който извършил преглед на ищеца като поради продължаващи силни болки в
областта на ляв горен и ляв долен крайник, на 02.09.2020г. ищецът е прегледан от
специалист, който установил кръвонасядане в областта на ляво рамо; кръвонасядане на лява
мишница; охлузване на лява предмишница; оток на ляво коляно. Поради затруднените и
болезнени движения в областта на лява раменна става и лява коленна става му е
препоръчано провеждането на допълнителни образни изследвания.
На 08.09.2020г. е извършено Магнитно - резонансно образно - диагностично
изследване на лява коленна става и лява раменна става от заключенията на проведените
ЯМР изследвания става ясно, че вследствие настъпилото ПТП са причинени на ищеца -
1
руптури на предна кръстна връзка и медиален менискус, посттравматичен бурсит и
синовиит, бекерова киста, посттравматични инКплетни лезии на ротаторния маншон, който
е частично руптуриран от негово залавно място върху лявата раменна кост, контузия и
частична руптура на корако- хумералния лигамент вляво, прояви на субакромеален
импиджмент синдром.
На 15.09.2020г. специалист - съдебен лекар, след запознаване с допълнителна
медицинска документация на ищеца и ЯМР констатирал - посттравматични непълни
увреждания на раменни мускули и сухожилия, които контролират движенията на раменната
става /лява раменна става - ротаторен маншон/. Частично разкъсване и пр. на 16.09.2020г. е
проведен още един преглед с поставена отново диагноза ‚изкълчване, навяхване и разтягане
на външна и вътрешна колатерална ставна връзка на коляно“.
Във връзка с така установените травми ищецът е провел лечение на 15.09.2020г,
когато е заплатил сума от 640 лева, на 16.09.2020г., когато е заплатил сума от 31.95 лева, на
10.11.2020г. със сума от 70.96 лева, на 09.12.2020. на стойност от 26.92 лева, на 16.12.2020г.
на стойност от 79.30 лева и на 11.02.2021г., на стойност от 117.90 лева.
Излага се, че виновният за случилото се водач е със съставен АУАН, а автомобилът
му е бил със застраховка ГО, сключен със ЗАД “ОЗК З“ АД по полица №
BG/23/120000519608/ 16.02.2020г. валидна до 15.02.2021г.
Излага се, че с молба от 15.09.2020г. ищецът е сезирал ответника за изплащане на
обезщетение за претърпените от него имуществени вреди и са посочили и банкова сметка. С
четири допълнителни молби от 16.09.2020г., 10.11.2020г., 16.12.2020г. и от 11.02.2021г. са
потърсени и суми за допълнително претърпени имуществени вреди - разходи за лечение,
които са в размер на 966,22 лева.
При горното се желае решение, с което да бъде осъдено ответното дружество като
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” за товарен автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Вито” с рег.№ СВ****РВ да заплати на ищеца сумата от 966.22 лева
като стойност на сторените от него по лечението му разходи, която сума се търси със
законовата лихва за забава от датата 11.02.2021г. – последната дата на сезиране на
застрахователя до изплащане на обезщетението. Ангажират се доказателства и се
претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се оспорва
изцяло – по основание и размер. Навежда се, че вината за случилото се ПТП не е на водача
на застрахования при ответника водач, оспорват се и част от посочените травми и прегледи
да са в причина връзка със случилото се. Оспорват се част от доказателствата по делото и се
ангажират такива.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.499, ал.1
от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи целият
фактически състав, пораждащ правото му на обезщетение от ответника – увреждане, като
последица от виновното управление на водача на лек автомобил; вида и характера на
увреждането и причинно – следствената връзка между вредите и деянието; наличието на
застраховка ‚Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил при ответника с период
на покритие по време на твърдяното деяние; спазване на процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи, право-погасяващи
или правоотлгащи обстоятелства.
Страните спорят по всички релевантни за спора факти с изключение наличието на
2
застрахователно правоотношение за процесното МПС и за процесния период със
застрахователя.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ и СМЕ са относими и необходими и
следва да бъдат допуснати, както и искането за събиране на свидетелски показания като
двете експертизи ще бъдат изслушани след събиране на гласните доказателства и
представяне на преписката от СДВР на КАТ.
Релевантни са исканията за представяне на материали от образуваното при СДВР АП
по АУАН с номер 266296/01.09.2020г., което искане следа да се осъществи на основание
чл.186 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ и НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2021г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Й, който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ищеца и ответника
за внесен депозит от 400 лева по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за
настоящото, - от по 200 лева.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора при депозит от 400 лева, платим от ответната
страна в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
Определя за вещо лице, вещото лице В, който да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Експертизите ще се извършат след събиране на писмените и гласните доказателства
по делото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на ищеца при режим на довеждане и на
ответника при режим на призоваване – К.Б.Б, гр.София, улАДРЕС при депозит от ответника
от 30 лева, който следва да бъдат внесени по сметка на СРС в двуседмичен срок.
УКАЗВА и на двете страни последиците на чл.158 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от СДВР – Отдел ‚Пътна полиция“
копие на преписка по АУАН с № 266296/01.09.2020г за ПТП от 01.09.2020г.
3
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от НЗОК копия на медицинското досие
от партидата на Н. ВЛ. В., ЕГН: ********** за периода от 2010г до 2021г. вкл. както и
справка за предоставените му медицински услуги от изпълнители на медицинска помощ и
включваща информация за актуално здравно състояние, история на медицински прегледи,
издадени амбулаторни листи, медикаменти, извършени лабораторни изследвания, алергии,
имунизации и диспансеризация, медицински процедури.
УКАЗВА на третото лице, че исканата информация следва да бъде представена до
датата на съдебното заседание – 23.11.2021г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4