Споразумение по дело №5700/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

25.02.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На двадесет и пети февруари	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Г. ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1. Д.П.

              2. К.Ч.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Таня Митева

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГРЪНЧЕВ

наказателно от общ характер дело № 5700 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г.И.Д., редовно призован, се явява лично и заедно с адв. Б.Я., като упълномощен защитник.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Т.М..

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г.И.Д. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес ***, с основно образование, разведен, осъждан, работи като строител във фирма „Д.“, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалите. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за неотклонение „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Я.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения по точките в чл.348 от НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:45 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:45 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. Я.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура. Моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим. Разноските по делото да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Я.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за което ще изтърпи наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 431 ЗМ 450/2019г. по описа на Първо РУ-Бургас, пор.№ 1947/2019г. по описа на Районна прокуратура Бургас, както и представените в съдебно заседание разписки от пострадалите.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Т.М. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМ: Г.И.Д..

ЗАЩИТНИК: адвокат Б.Я., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

  Подсъдимият Г.И.Д., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 18.06.2019 г. в гр. Б., от шивашко ателие, находящо се на ул. „*****, партер, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на поставена на прозорец мрежа против комари, отнел чужди движими вещи - портмоне от естествена кожа на стойност 40.00 /четиридесет/ лева и парична сума в размер на 50.00 /петдесет/ лева, всичко на обща стойност 90.00 /деветдесет/ лева, от владението на собственика им С.В.Ш., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г.И.Д., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година,  което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИЗНС да се изтърпи при първоначален строг режим.

С деянието са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени изцяло.

Разноските по делото в размер на 108,44 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства – няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                          ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                     /Г.И.Д./

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 168/25.02.2020г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

  Подсъдимият Г.И.Д., с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.06.2019 г. в гр. Б., от шивашко ателие, находящо се на ул. „******, партер, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - скъсване на поставена на прозорец мрежа против комари, отнел чужди движими вещи - портмоне от естествена кожа на стойност 40.00 /четиридесет/ лева и парична сума в размер на 50.00 /петдесет/ лева, всичко на обща стойност 90.00 /деветдесет/ лева, от владението на собственика им С.В.Ш., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г.И.Д., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание за срок от 1 /една/ година да се изтърпи при първоначален строг режим.

С деянието са причинени имуществени вреди, които са възстановени изцяло.

Веществени доказателства – няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г.И.Д., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Бургас сумата в размер на 108,44 лева /сто и осем лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5700/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/

 

                                                  2./п/

 

Съдът, след одобряване на споразумението се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Г.И.Д., с ЕГН **********, в ДП № 431 ЗМ-450/2019г. по описа на Първо РУ МВР Бургас мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаски окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1./п/

 

                                               2./п/

 

                                                                                 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.