Решение по дело №1849/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 151
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 25 септември 2021 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20215530201849
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Стара Загора , 16.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20215530201849 по описа за 2021 година
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-001806 от
29.06.2021 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора
/упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на АЛ. К.
К., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във
връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата, чрез процесуалния представител, се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление и се моли същото да бъде отменено.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе
предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество същата се
1
явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На АЛ. К. К. е издадено обжалваното наказателно постановление
от 29.06.2021 година, в което е описано следното административно
нарушение – на 20.03.2021 година, около 14.30 часа в град Стара Загора, по
улица „Архитект Христо Димов ”, до № 37, в посока север-юг управлява
моторно превозно средство – мотоциклет „Казавазаки“, което МПС е с
прекратена регистрация по чл.143, ал.11 от ЗДвП, съгласно ЗППАМ № 21-
1228-000044/13.01.2021 година издадена по чл.171, т.2а, буква „б“ от ЗДвП за
срок от шест месеца, връчена на 13.01.2021 година и влязла в законна сила на
28.01.2021 година. По случая е образувана преписка № 1228зм-134 от 2021
година по описа на Сектор „Пътна полиция“ – Стара Загора, която е
докладвана в РП-Стара Загора, като прокуратурата е постановила отказ да се
образува досъдебно производство и е изпратила преписката на АНО за
реализиране на административно-наказателна отговорност на дееца, по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. На жалбоподателя на основание чл.175, ал.3,
предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание, в
минимален размер, а именно –„глоба” в минимален размер от 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, също в
минимален размер. Като възражение жалбоподателя е посочил, че като е
влязъл в автомивката мотоциклета е бил със загасен двигател, което косвено
потвърждава това че е управлявал мотоциклета преди това.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази
насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното
наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателя е управлявал мотоциклета, без
2
надлежна регистрация. Това се установява по безспорен начин от събраните
по делото доказателства. Съдът намира, че при реализиране на
административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са
допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е
мястото – в района на населено място, подробно е описано допуснатото
нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и
нарушителя. Правилно е определена правната квалификация,
законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата за
непълно неоснователни. Несъмнено водачът К., към датата на проверката е
управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил
закона. Ето защо съдът намира, че въз основа на това АНО, правилно и
законосъобразно е реализирал административно-наказателната отговорност
спрямо К.. Това по един безспорен и несъмнен начин се потвърждава от
показанията на двата свидетели очевидци на нарушението – свидетелите С. и
И., които са го установил при упражняване на служебните си задължение. В
случая не може да става въпрос, че нарушението е „маловажен случай”, тъй
като единствено и само полицейската проверка е преустановила,
реализираното от К., административно нарушение.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието
АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес,
като законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона
минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона
наказания. В тази насока е взето предвид и това, че жалбоподателя се явява и
системен нарушител – 9 влезли в сила наказателни постановления и 7 фиша с
наложени административно наказания по Закона за движението по пътищата.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
3

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1228-001806
от 29.06.2021 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора
/упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на АЛ. К.
К., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок
от шест месеца за допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във
връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-001806 от 29.06.2021
година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със МЗ №
8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на АЛ. К. К., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато административно нарушение
по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3, предложение първо от Закона за движението по
пътищата.
В жалбата, чрез процесуалния представител, се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде
отменено.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество същата се явява
НЕОСНОВАТЕЛНА.
На АЛ. К. К. е издадено обжалваното наказателно постановление от 29.06.2021
година, в което е описано следното административно нарушение – на 20.03.2021 година,
около 14.30 часа в град Стара Загора, по улица „Архитект Христо Димов ”, до № 37, в
посока север-юг управлява моторно превозно средство – мотоциклет „Казавазаки“, което
МПС е с прекратена регистрация по чл.143, ал.11 от ЗДвП, съгласно ЗППАМ № 21-1228-
000044/13.01.2021 година издадена по чл.171, т.2а, буква „б“ от ЗДвП за срок от шест
месеца, връчена на 13.01.2021 година и влязла в законна сила на 28.01.2021 година. По
случая е образувана преписка № 1228зм-134 от 2021 година по описа на Сектор „Пътна
полиция“ – Стара Загора, която е докладвана в РП-Стара Загора, като прокуратурата е
постановила отказ да се образува досъдебно производство и е изпратила преписката на АНО
за реализиране на административно-наказателна отговорност на дееца, по чл.140, ал.1 от
ЗДвП. На жалбоподателя на основание чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП е наложено
административно наказание, в минимален размер, а именно –„глоба” в минимален размер от
200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, също в минимален
размер. Като възражение жалбоподателя е посочил, че като е влязъл в автомивката
мотоциклета е бил със загасен двигател, което косвено потвърждава това че е управлявал
мотоциклета преди това.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът
намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя е управлявал мотоциклета, без надлежна регистрация. Това се
1
установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства. Съдът намира, че при
реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са
допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е мястото – в
района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по
извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е определена правната
квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жабата за непълно
неоснователни. Несъмнено водачът К., към датата на проверката е управлявал
нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил закона. Ето защо съдът
намира, че въз основа на това АНО, правилно и законосъобразно е реализирал
административно-наказателната отговорност спрямо К.. Това по един безспорен и несъмнен
начин се потвърждава от показанията на двата свидетели очевидци на нарушението –
свидетелите С. и И., които са го установил при упражняване на служебните си задължение.
В случая не може да става въпрос, че нарушението е „маловажен случай”, тъй като
единствено и само полицейската проверка е преустановила, реализираното от К.,
административно нарушение.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай
действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по
реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и
лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието
АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по
отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания. В тази насока е взето
предвид и това, че жалбоподателя се явява и системен нарушител – 9 влезли в сила
наказателни постановления и 7 фиша с наложени административно наказания по Закона за
движението по пътищата.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът постанови решението си.

2