П Р О
Т О К О Л
гр. София, 17 ноември 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на седемнадесети ноември две хиляди
и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
1. Р.Д. |
|
|
2. А.Д. |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
МАРИАНА Д. |
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА
НОХД № 3168
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 14,57 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.М.
се явява лично и със служебния си защитник адв. М.Т., назначена по ДП.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ
ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла за разглеждане дело срещу подсъдимия
Х.К., което смятам, че е подсъдно на
СГС, предвид правната квалификация на така повдигнатото обвинение и
местоизвършването на престъплението. Няма основание за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и резервен заседател,
назначаване на защитник, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Със защитата сме постигнали споразумение за разглеждане
на делото по реда на чл. 382 Особените правила от НПК. Предвид гореизложеното
ви моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на
чл. 382 от НПК.
ЗАЩИТАТА: СГП е внесла за разглеждане дело срещу
подсъдимия Х.К., което смятам, че е
подсъдно на СГС, предвид правната квалификация на така повдигнатото обвинение и
местоизвършването на престъплението. Няма основание за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и резервен заседател,
назначаване на защитник, преводач или
тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
Моля да приемете постигнатото от нас споразумение и съответно
и да го потвърдите.
СЪДЪТ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК, намира че делото е подсъдно на настоящия
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, а именно със
споразумение по реда на Глава 29 съборазно изявленията на страните и
представеното споразумение по делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална
принуда. Нямат искания за събиране на нови доказателства, ето защо делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29, а именно със
споразумение по реда на Особените правила.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия.
НАСРОЧВА делото за неговото
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта, с която не е констатирано отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия, подлежи на ожбжлаване ли и протест в 7-дневен срок пред САС.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални
пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по
делото се представя постигнато писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Х.К.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН **********, с
основно образование, неженен, неосъждан, работи като продавач на сергия за
царевица , живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.
Адв. Т.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за
прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:
П
Р Е Д Л О Ж Е Н И Е
за одобряване на споразумение за решаване на делото по ДП № 225 ЗМК-2221/2019
г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.№23917/2019 г. по описа на СГП
Днес 17.11.2020 год. в гр. София на основание чл.
384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 225 ЗМК-2221/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.№23917/2019 г.
по описа на СГП, между:
Мариана Д. - прокурор при Софийска
градска прокуратура и
Подсъдимия Х.К.М. с ЕГН **********
Чрез защитника му адв. М.Т. ***
ОТНОСНО
СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Х.К.М. с ЕГН **********,
род. на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, се признава за виновен в това че в гр.София , за времето от 08:10
часа до 08:33 чaca, в условията на продължавано
престъпление чрез три отделни деяния,
които осъществяват състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, използвал
платежен инструмент — банкова карта с
номер ******, издадена от „Първа
инвестиционна банка" АД, без съгласието на титуляра — М.И.К., като осъществил транзакции на обща
стойност 161,80 лв., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, както
следва:
1.
Ha 13.10.2019 г. в 08:10 часа в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, ул. „******, в
магазин „Фантастико“, използвал платежен
инструмент — банкова карта с номер ******, издадена от „Първа инвестиционна
банка" АД, без съгласието на титуляра
— М.И.К., като осъществил транзакция
на стойност 23,80 лв.,
закупувайки цигари, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление;
2. Ha 13.10.2019 г. в
08:30 чaca в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, използвал платежен
инструмент — бaнкoвa карта с номер
******, издадена oт „Първа инвестиционна банка" АД, без
съгласието на титуляра — М.И.К., като
осъществил тpaнзaкция на стойност 69,00
лв., закупувайки виртуални чипoве през
интернет платформа „Форте геймс“, кaтo
деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
3. Ha 13.10.20 19 г. в
08:33 часа в гp. София, ж.к.
„Красна поляна“, използвал платежен инструмент
— банкова карта с номер ******,
издадена от „Първа инвестиционна
банка" АД, без съгласието на титуляра
— М.И.К., като осъществил транзакция на стойност 69,00 лв., закупувайки виртуални чипове през
интернет платформа „Форте геймс“, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимият Х.К.М. престъпление пo чл.
249, aл. 1, във вр. с чл. 26, aл. 1 от НК на основание чл. 55,ал.1, т.1 от НК
следва да му бъде наложено наказание
“лишаване от свобода” в размер на 10 месеца / десет месеца/. Изпълнението
на така определеното наказание на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА
предварително задържане за срок от 24 часа за 23.10.2019 г както и на датата
30.10.2019 г.
Подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 381,56 лв. по
досъдебното производство в полза на държавата и по сметка на МВР, а на
основание чл.190, ал.2 от НПК се осъжда да заплати 5 лв за служебно издаване на
един изпълнителен лист по делото.
Страните се споразумяват за
веществените доказателства по делото - 1 бр. оптичен носител с видеозапис,
съдържащ записи на охранителни камери на магазин „Фантастико“, приложен на лист
20 от ДП, се връща на предалата го И. С. И. – Б., която го е предала с протокол
за доброволно предаване на лист 40, с ЕГН **********.
2 бр. оптични носители
находящи се на лист 37 от ДП се връщат на
СДВР, отдел „Оперативен дежурен
център“ като същите са изпратени с писмо находящо се на лист 38 от ДП от О. Т.
и същите съдържат записи от общински охранителни видеокамери обхващащи
кръстовището на бул. „Евлоги Георгиев“ и бул. „Драган Цанков“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ Х.К.М. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.Т. /
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР:
/ Мариана Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Х.К.М., роден на ***г***, българин, български гражданин,
ЕГН **********, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като продавач
на сергия за царевица , живущ ***, подсъдим по НОХД №3168/2020г. по
описа на СГС, НО, 13-ти състав, ДП № 225
ЗМК-2221/2019 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.№23917/2019 г. по описа на СГП
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от
съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство
по делото да бъде прекратено.
ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на
настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и доброволно съм го подписал.
СЪГЛАСЕН СЪМ изцяло и безусловно с
всичките му клаузи.
Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за
което се подписах.
ПОДСЪДИМ:
/ Х.К.М./
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри
споразумението.
ЗАЩИТАТА: Да се одобри споразумението за решаване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.384 НПК.
Съдът, след като се запозна с доказателствата и
материалите по НОХД № 3168/2020 г и след преценка на всички обстоятелства
съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК намира, че са налице основания за
одобряване на така постигнатото споразумение, за прекратяване на наказателното
производство, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Споразумението
е за извършено престъпление, което не попада сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за които не
могат да се сключват споразумения за прекратяване на наказателното производство.
С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Споразумението е
подписано от всички лица предвидени в разпоредбите на НПК, предвид което са
налице основания за неговото одобрение.
Воден от горното ,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №3168/2020 по описа на СГС, НО, 13
състав.
Споразумението има силата на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се
издаде на служебния защитник за представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,35ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: