ПРОТОКОЛ
№ 129
гр. гр.Мадан, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител.
АДВ.О. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 133/13.03.2024 г. по гражданско дело № 41/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск.
Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по доклада. Моля да
приемете като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи. Във връзка с писмения отговор представям три броя
писма от електронната поща на ищцата, които съдържат предсъдебни
известия, уведомление за предсрочно изискуеми задължения и предстоящо
1
обявяване на предсрочна изискуемост на задълженията по целия договор.
Представям и писмена молба с формулирани задачи за ССЕ за установяване
на размера на предоставения заем от ответника на ищеца, направените
плащания за погасяване на задълженията и вида и размера на погасените и
непогасените задължения по договора за кредит. Поддържам изцяло
твърденията, които сме направили в исковата молба. Моля да приемете за
безспорно установено, че доверителката ми е получила в заем от Изи Финанс
главница в размер на 600 лева, и е заплатила 908 лв. на ответника за връщане
на задължението си по договора. Моля да отделите тези факти като
безспорни. Ако прецените, че искането за ССЕ е излишно, моля да го
оставите без уважение.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото с отговора на исковата молба
ответникът е признал изцяло фактите, изложени в исковата молба, а и от
ищцата са представени съответните доказателства за заплатени суми в полза
на ответника, които не са оспорени, е безпредметно назначаването на
съдебно-счетоводна експертиза по въпросите в представената писмена молба
от ищцата относно получените и заплатените от кредитополучателя суми по
процесния договор. Ето защо съдът приема, че липсва спор между страните,
че ищцата С. З. Б. е получила по Договор за заем от разстояние № 350704 от
16.08.2021 г. сумата в размер на 600 лева, като по същия договор е заплатила
908 лева в полза на ответника, които обстоятелства следва да се отделят като
безспорни, като по поставените по т. 1 и т. 2 въпроси от ищеца не следва да се
допуска ССЕ. По отношение на поставените въпроси по т.3 и т.4 от
подадената в днешно с.з. молба от процесуалния представител на ищеца то
съдът намира, че същите не биха допринесли за изясняване на спора от
фактическа страна. С оглед изложеното искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение.
Представените в днешното с.з. от ищеца три броя писма от електронна поща,
разпечатани на хартиен носител, следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад,
обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 133/13.03.2024 г. по гражданско дело № 41/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и представените в днешното с.з. от ищеца
три броя писма от електронна поща, разпечатани на хартиен носител.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ищцата С. З. Б. е получила по Договор за заем от
разстояние № ** от 16.08.2021 г. сумата в размер на 600 лева, като по същия
договор е заплатила 908 лева в полза на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения от нея
иск като основателен и доказан. От приетите доказателства по делото се
установява факта на предоставянето на заемна сума в размер на 600 лева от
ответника на ищцата по договор за заем от разстояние № ** от 16.08.2021 г.,
както и факта на заплащане на сумата от 908 лева от С. З. Б. на Изи Финанс
ЕООД за погасяване на задълженията й по същия договор. От приложението
към исковата молба, озаглавено приложение № 2 към чл.5, ал.2 от ЗПК се
установяват всички съществени елементи на договора за кредит между
страните, в т.ч. посочените в него размери на годишен лихвен процент,
годишен процент на разходите, както и вид и размер на възнагражденията,
които заемодателят ще получи в изпълнение на договора, между които
законна лихва, както и неустойка, представляваща санкция за потребителя в
случай, че не предостави обезпечение съгл.чл.3, ал.2 от договора. Няма да
3
преповтарям съображенията ни за недействителност на договора за кредит
поради нарушение на чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК, дължащи се на несключване на
неустойката като общ разход по кредита, в резултат на което посоченият в
договора за кредит ГПР не отговаря на действителния такъв, надвишава прага
по чл.19, ал.4 от ЗПК и води за последица обявяването на целия договор за
недействителен, а оттам и за недължимост на суми, надвишаващи чистата
стойност на кредита от 600 лв., която се установява в размер на исковата
претенция. Поради това моля да уважите изцяло предявения иск като
основателен и доказан, и присъдите на ищцата направените от нея разноски
за водене на делото в размер на 50 лева за заплатена ДТ, както и да
определите и присъдите адв.възнаграждение на процесуалния представител
на осн. чл.38, ал.2 от ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.46 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4