Протокол по дело №24/2024 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 28
Дата: 8 март 2024 г. (в сила от 8 март 2024 г.)
Съдия: Янко Новаков Новаков
Дело: 20242001000024
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Бургас, 07.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20242001000024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За дружеството въззивник „Гитекс“ ЕООД, редовно призовано, се
явява адв. М., с пълномощно по делото.
За дружеството въззиваем „Престиж 98“ ООД, редовно призовано, се
явява адв. П., като представя пълномощно.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 19 от 12.02.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Гитекс“ ЕООД против Решение № 23 от 24.11.2023 г. по търговско дело №
52/2020 г. на Окръжен съд – Сливен и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.

1
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада. Други доказателства няма да соча.

АДВ. П.: Поддържам отговора на въззивната жалба, която
продължаваме да считаме, че е неоснователна, по съображенията изложени в
отговора. Нямам доказателствени искания.

По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба и да отмените изцяло първоинстанционното решение като неправилно.
В настоящия случай е предявен иск за неизпълнение на едно
облигационно задължение, като ищецът се е легитимирал като кредитор на
ответника, трето задължено лице, на основание т.нар. принудителна цесия,
произтичаща от постановление на ЧСИ за възлагане на имот, запориране,
вземане вместо плащане.
Считам, че неправилно първоинстанционният съд е приел в решението
си, че ищецът е загубил качеството си на кредитор към третото задължено
лице, поради прекратяване производството по несъстоятелност и съответно
заличаване на длъжника „Евими“ ЕООД. Процесното вземане обаче е
възложено вместо плащане преди образуване на самото производство по
несъстоятелност и преди заличаване на длъжника, поради което и към този
момент титуляр на това вземане не е длъжникът, а ищецът „Гитекс“ ЕООД,
който единствено може да се разпорежда с така придобитото вземане.
В този смисъл считам решението за неправилно, поради което Ви моля
да се произнесете и да отмените изцяло така постановеното
първоинстанционно решение.
Претендирам направените по делото разноски, които представляват
2
единствено платената държавна такса за въззивната жалба.
Моля да ми дадете и срок за писмени бележки.

АДВ. П.: Почитаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебен
акт, чрез който да оставите в сила проверяваното първоинстанционно
решение. Считаме, че същото е правилно.
Установено е по делото, че ищецът претендира вземане, което твърди,
че му е възложено по изпълнително дело, по което се е опитал да проведе
индивидуално принудително изпълнение на вземане, което е следвало да бъде
включено в масата на несъстоятелността на несъстоятелния длъжник. Същият
е прекратен с несъстоятелност по реда на чл. 632 от ТЗ, поради неавансиране
на разноските за производството от страна на кредиторите. След развилото се
производство по несъстоятелност, на основание чл. 739, ал. 1 ТЗ, всички
негови задължения с неупражнени права в производството по
несъстоятелност се погасяват с прекратяването на длъжника, престават да
съществуват неговите вземания и се обезсилват всички изпълнителни
действия.
Подробни съображения за неоснователност на иска сме изложили пред
двете инстанции, които моля да вземете предвид.
Моля да ни присъдите и направените по делото разноски, като
представям списък на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.

Съдът дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.



Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
3
Заседанието приключи в 10.50 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4