Решение по дело №12/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260484
Дата: 2 април 2021 г.
Съдия: Иван Александров Анастасов
Дело: 20215300500012
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 260484

 

гр.Пловдив, 02.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГО, XIV състав, в открито съдебно заседание на 02.03.2021г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ РАДЕВ

                        ИВАН АНАСТАСОВ

 

при участието на секретаря: Валентина Василева

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов въззивно гражданско дело № 12/2021г. по описа на Пловдивски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба от „Хюманита“АД  против решение № 261081/30.10.2020г. по гр.д.№ 14784/2019г. на ПдРС, VІ гр.с., с което жалбоподателят е осъден да заплати на „Некст лоджистикс“ЕООД суми по 10 бр. фактури за извършени транспортни услуги, както следва сумата от 792.81 лв. по фактура № **********/05.06.2019г. на стойност 1 204.80 лв. с ДДС за вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 06.06.2019г., от които частично били платени 411,99 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 22,68 лева за периода от 07.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 728,76 лева по фактура № **********/05.06.2019г. на стойност 728,76 лв. с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги с ДДС от София до Пловдив с падеж 06.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 20,85 лева за периода от 07.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 989,40 лева по фактура № **********/12.06.2019г. на стойност 989,40 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 13.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 26,38 лева за периода от 14.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1834,80 лева по фактура № **********/19.06.2019г. на стойност 1834,80 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 20.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 45,36 лева за периода от 21.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1009,68 лева по фактура № *********/24.06.2019г. на стойност 1009,68 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 27.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 23 лева за периода от 28.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 686,88 лева по фактура № **********/04.07.2019г. на стойност 686,88 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 05.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 14,12 лева за периода от 06.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 762,96 лева по фактура № **********/04.07.2019г. на стойност 762,96 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 05.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 15,68 лева за периода от 06.07.2019г. до 17.09.2019г., сумата от 1684,44 лева по фактура № *********/10.07.2019г. на стойност 1684,44 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 11.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 31,82 лева за периода от 12.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1097,40 лева по фактура № *********/11.07.2019г. на стойност 1097,40 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 12.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 20,42 лева за периода от 13.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1796,70 лева по фактура № *********/25.07.2019г. на стойност 1796,70 лева с ДДС за 15 бр. извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 26.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 26,45 лева за периода от 27.07.2019г. до 17.09.2019г., ведно със законната лихва върху всяка от посочените главници, считано от датата на подаване на исковата молба- 17.09.2019г. до окончателното изплащане на сумите. Във въззивната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, иска се отмяната му и отхвърляне на предявените искове.

От въззиваемата страна „Некст лоджистикс“ЕООД е подаден отговор на въззивната жалба, с който се поддържа, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие със събраните доказателства.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 14784/2019г. на ПдРС, VІ гр.с. е образувано по искова молба от „Некс лоджистик“ЕООД против „Хюманита“АД, с която са предявени обективно съединени искове за заплащане на сумите по горепосочените фактури и на мораторни лихви върху същите. В исковата молба се твърди, че между страните съществували търговски отношения, имащи за предмет извършването на транспортни услуги от „Некс лоджистикс“ЕООД по определени от възложителя „Хюманита“АД дестинации срещу заплащане на определено възнаграждение. Между страните не бил подписан писмен договор. Възложителят заявявал транспортните услуги по имейл, а изпълнителят доставял възложените услуги по зададените му параметри, като търсил и наемал превозвачи, които да извършат транспорта. За всеки извършен транспорт били издавани фактура, товарителница и пътни листове. Плащането следвало да се извършва по банков път на падежа на всяка отделна фактура- деня, следващ издаването на фактурата. Възложителят приел доставените услуги, осчетоводил фактурите за всяка една доставка на транспортни услуги, но не платил дължимото възнаграждение по горепосочените фактури.

       С подадения от „Хюманита“АД отговор на исковата молба се оспорват изцяло предявените искове по основание и размер. Оспорва се и начинът на изчисляване на мораторната лихва, като се сочи, че при липса на договор изпълнителят не може сам да определя падежа на задълженията.

В обжалваното решение е възприета правна квалификация на исковете за заплащане на сумите по фактурите по 367 и сл. от ТЗ. С оглед на твърдението в исковата молба, че ищецът- въззиваем в настоящето производство, е търсил и наем превозвачи, чрез които е осъществявавл възложените му транспортни услуги, следва да се приеме, че вземанията се претендират по спедиционни договори и съответно квалификацията на исковете е по чл.361, ал.1 от ТЗ. Посочването на грешен текст от закона в конкретния случай не се отразява на правото на защита на страните и в частност на разпределянето на доказателствената тежест.

По първоинстанционното дело са приети заверени копия от горепосочените фактури, а също така пътни листове и товарителници за съответните превози по отразените във фактурите маршрути. Прието е и заключение неоспорено от страните заключение по ССЕ, изготвено от в.л.Д.С., от което се установява, че всички фактури, по които се претендират процесните вземания, са осчетоводени редовно и от двете дружества, като са отразени в дневниците за покупки на „Хюманита“АД за съответните месеци. Същото дружество е ползвало данъчен кредит по ЗДДС в размер, равен на начисления ДДС по фактурите. Мораторните лихви върху сумите по фактурите съответстват по размер на тези, претендирани с исковата молба.

Съгласно чл.361, ал.1 от ТЗ, със спедиционния договор спедиторът се задължава срещу възнаграждение да сключи от свое име за сметка на доверителя договор за превоз на товар. Този договор е консенсуален и неформален. Сключва се с постигане на съгласие между страните му относно предмета на транспортните услуги и възнаграждението на спедитора. Наличните фактури в достатъчна степен обективират предмета на сключените между страните договори и размера на дължимите възнаграждения. Осчетоводяването им, както и ползването от възложителя на данъчен кредит, недвусмислено навеждат на извода, че между страните е било постигнато съгласие относно товарите, които е следвало да бъдат транспортиране, маршрутите и възнагражденията, а също така, че възложените услуги са извършени качествено и в срок и са приети от възложителя без възражения. Не се твърди и не се установява дължимите възнаграждения да са платени, поради което съответните искове се явяват основателни и доказани. Що се отнася до падежите на задълженията за плащане, то те са посочени в самите фактури. Ето защо, обжалваното решение ще следва да бъде потвърдено, като в полза на въззиваемата страна бъдат присъдени направените от нея съдебни разноски за процесуално представителство във въззивното производство в размер на платеното адв.възнаграждение от 1054,69 лева.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

РЕШИ :

 

            ПОТВЪРЖДАВА решение № 261081/30.10.2020г. по гр.д.№ 14784/2019г. на ПдРС, VІ гр.с., с което жалбоподателят е осъден да заплати на „Некст лоджистикс“ЕООД суми по 10 бр. фактури за извършени транспортни услуги, както следва сумата от 792.81 лв. по фактура № **********/05.06.2019г. на стойност 1 204.80 лв. с ДДС за вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 06.06.2019г., от които частично били платени 411,99 лева, ведно с мораторна лихва в размер на 22,68 лева за периода от 07.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 728,76 лева по фактура № **********/05.06.2019г. на стойност 728,76 лв. с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги с ДДС от София до Пловдив с падеж 06.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 20,85 лева за периода от 07.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 989,40 лева по фактура № **********/12.06.2019г. на стойност 989,40 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 13.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 26,38 лева за периода от 14.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1834,80 лева по фактура № **********/19.06.2019г. на стойност 1834,80 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 20.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 45,36 лева за периода от 21.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1009,68 лева по фактура № *********/24.06.2019г. на стойност 1009,68 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 27.06.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 23 лева за периода от 28.06.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 686,88 лева по фактура № **********/04.07.2019г. на стойност 686,88 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 05.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 14,12 лева за периода от 06.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 762,96 лева по фактура № **********/04.07.2019г. на стойност 762,96 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 05.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 15,68 лева за периода от 06.07.2019г. до 17.09.2019г., сумата от 1684,44 лева по фактура № *********/10.07.2019г. на стойност 1684,44 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 11.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 31,82 лева за периода от 12.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1097,40 лева по фактура № *********/11.07.2019г. на стойност 1097,40 лева с ДДС за извършени вътрешни транспортни услуги от София до Катуница с падеж 12.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 20,42 лева за периода от 13.07.2019г. до 17.09.2019г.; сумата от 1796,70 лева по фактура № *********/25.07.2019г. на стойност 1796,70 лева с ДДС за 15 бр. извършени вътрешни транспортни услуги от Варна до Катуница с падеж 26.07.2019г., ведно с мораторна лихва в размер на 26,45 лева за периода от 27.07.2019г. до 17.09.2019г., ведно със законната лихва върху всяка от посочените главници, считано от датата на подаване на исковата молба- 17.09.2019г. до окончателното изплащане на сумите.

            ОСЪЖДА „Хюманита“АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Цар Калоян“ № 8, ет.4 да заплати на „Некст лоджистикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе“ № 36, със законен представител В.Й.Б. сумата от 1054,69 лева- съдебни разноски във въззивното производство.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: