Разпореждане по дело №2689/2012 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 9114
Дата: 11 септември 2012 г.
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20123100102689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                 /11.09.2012г., гр. Варна

Наталия Неделчева – съдия–докладчик по гр. дело №2689/12 год. по описа на Варненски окръжен съд, ГО, за да се произнесе, съобрази следното:

С разпореждане 25000/30.08.2012г., производството по делото е оставено без движение.

Съдът, като взе предвид, че към настоящия момент са отстранени нередовностите по движението на исковата молба, счита, че с оглед разпоредбата на чл.131 от ГПК, препис от исковата молба и приложенията следва да се връчат на ответника, като на същия се укаже, че: 1/в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да подаде писмен отговор по исковата молба, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата; длъжен е да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи писмените доказателства, с които разполага; 2/ към отговора следва да бъде приложено пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците; 3/при неподаване на писмен отговор в установения срок, не вземане на становище, липса на възражение, не посочване на доказателства, непредставяне на писмени доказателства или не предявяване на насрещен иск, инцидентен иск, или не привличане за участие на трето лице помагач и не предявяване на обратен иск срещу него, ответникът губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства; 4/с писмена молба може да заяви желание за ползване на правна помощ, при необходимост  и право за това.

Предвид изложеното, и на осн. чл. 131 ГПК

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

        

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба, уточняващите молби и приложенията на ответника по делото като на същия се укаже, че: 1/в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да подаде писмен отговор по исковата молба, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата; длъжен е да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи писмените доказателства, с които разполага; 2/към отговора следва да бъде приложено пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на ищците; 3/ с писмена молба може да бъде заявено желание за ползване на правна помощ, при необходимост  и право за това.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на писмен отговор в установения срок, не вземане на становище, липса на възражение, не посочване на доказателства, непредставяне на писмени доказателства или не предявяване на насрещен иск, инцидентен иск, или не привличане за участие на трето лице помагач и не предявяване на обратен иск срещу него, същият губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

         След изтичане на срока, или при постъпване на отговор, делото да се докладва за подготовка и насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание, по реда на чл.141 и сл. от ГПК.    

 

                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: