№ 1637
гр. Пазарджик, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201187 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
Жалбоподателят К. ИВ. Т. редовно призован, не се явява и не се
представлява. Постъпила е молба от адв.Л.К., надлежно упълномощена да
представлява жалбоподателя в процеса, видно от която, поради служебен
ангажимент, не може да присъства в съдебното заседание и невъзразява
делото да се гледа в нейно отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото молба от адв.Л.К..
Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призовани, се
представлява ст.юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.
Явява се Р. ИЛ. М. – призован с разпореждането на съда за насрочване
на делото - редовно призован.
СТ. ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
При редовно призовани страни съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 13-002780/22.07.2021 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ Пазарджик, с което на жалбоподателя К. ИВ. Т. е
наложено адм.наказание глоба в размер на 1000 лева за нарушение по чл.11,
ал.5 от Наредба № РД-07-2/16.12.2009г. В срок е постъпила жалба, в която се
твърди, че НП е незаконосъобразно.
Съдът е изискал доказателства за срочността на жалбата и такива са
постъпил и приложени по делото.
СТ. ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат доказателствата.
Моля да се разпита актосъставителя. Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложените към жалбата и към АНП писмени
доказателства по опис, както и допълнително постъпилите, касаещи
срочността на жалбата.
ДОПУСКА като свидетел по делото да бъде разпитан Р. ИЛ. М..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Р. ИЛ. М., роден на ***** в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. М.:
СВ. М.: На 11.03.2021г. с колегите Д., Г. и А. извършихме проверка на
обект – строително-монтажни работи на Лидл в гр.Пазарджик. Установихме
много лице, които престираха труд. Записахме ги и им раздадохме
декларации по чл.402 от КТ. Две от установените лица бяха служители на
2
„ТЕБИКС“ ООД – П. М. и К.Б.. Установихме, че са работници на това
дружество по справка в нашата система. Изискахме книгата за начален
инструктаж и на 24-ти март ни беше представена на место и установих, че на
голяма част от лицата жалбоподателят беше провел инструктаж, но с
изключение на тези две лица П. М. и К.Б. на които не беше документиран
начален инструктаж. Не мога да си спомням дали това беше първият им
работен ден, но бяхме събрали данни, имаме техни декларация, приложили
сме и договора.
До съставяне на АУАН не постъпиха никакви доказателства за
отстраняване на нарушението.
СТ.ЮРК.Ш. – Представям Заповед № РД-04/11.09.2020г., тъй като
представената по делото не е в цялост.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА по делото Заповед № РД-04/11.09.2020г.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо да се представи цитираната в НП Заповед № 0006/11.09.2020г.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА юрисконсулта за следващото съдебно заседание да
представят Заповед № 0006/11.09.2020г. цитирана в НП.
За приемането на това доказателство съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.10.2021г. от 10.00 часа, за която
дата и час ДИТ Пазарджик уведомен чрез ст.юрк.Ш..
ДА СЕ призове жалбоподателят чрез адв.Л.К..
ДА СЕ представи писменото доказателство.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4