№ 24
гр. Свиленград, 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200045 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно
призовани, изпраща представител – прокурор М.С..
Подсъдимият АТ. М. М. , редовно призован чрез защитника си по
телефона, се явява лично и с адв. В.О., упълномощен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АТ. М. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият АТ. М. М. роден на **********г. в гр. Свиленград,
обл.Хасково, ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ в
гр.***************, женен, със средно специално образование, работи като
диспечер във фирма „Ники транс” - гр. Свиленград, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
1
Адв. О. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият АТ. М. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият АТ. М. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. О., защитник на подсъдимия АТ. М. М. , което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. О. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият АТ. М. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия АТ. М.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият АТ. М. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 03.02.2022 год. в гр.Свиленград между подписаните : от една
страна М.С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и
от друга страна В.О. - Адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково,
упълномощен защитник на АТ. М. М. , обвиняем по БП №19/2022г. по описа
на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване
делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени
в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Обвиняемият АТ. М. М. роден на **********г. в гр. Свиленград,
2
обл.Хасково, ЕГН:**********, българин, български гражданин, живущ в
гр.***************, женен, със средно специално образование, работи като
диспечер във фирма „Ники транс” - гр. Свиленград неосъждан, се признава
за виновен в това, че
На 22.01.2022г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „ Ауди А6 „ с peг. № X 4644 ВХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно - 2,15 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510„ с
инвентарен номер ARBA 0093-престъпление по чл. 343б , ал. 1 от НК.
2. За извършеното по т.1 престъпление на обвиняемия АТ. М. М. , с
установена по-горе самоличност и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от
5/пет/ месеца и наказание ”Глоба” в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
обвиняемия АТ. М. М. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6
/шест / месеца като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
22.01.2022г.
3.От престъплението извършено от обвиняемия АТ. М. М. не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Направени по делото разноски няма.
5.Веществени доказателства няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия АТ. М. М. беше прочетено споразумение и беше
разяснен смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният АТ. М. М. , ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието
съдържание ми бе прочетено и разяснено.
ПОДСЪДИМ: ............................................
(АТ. М. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ......................................
ЗАЩИТНИК: ............................................
(адв. В.О.)
ПОДСЪДИМ: .............................................
(АТ. М. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. В.О. от АК - Хасково – защитник на
подсъдимия АТ. М. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. М. М. с ЕГН:**********, роден на
**********г. в гр. Свиленград, обл.Хасково, българин, български гражданин,
живущ в гр.***************, женен, със средно специално образование,
работи като диспечер във фирма „Ники транс” - гр. Свиленград, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.01.2022г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил марка „ Ауди А6 „ с peг. № X 4644 ВХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,а именно - 2,15 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510„ с
инвентарен номер ARBA 0093 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
5 /пет/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 190 /сто и деветдесет/
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1,
т.7 от НК на подсъдимия АТ. М. М. , със снета по делото самоличност,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 6 (шест) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на
подсъдимия АТ. М. М. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”,
времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
22.01.2022 година.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 45/2022г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу АТ. М. М. , за
престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. О. – Съгласна съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият АТ. М. М. – Придържам се към казаното от защитника
ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,което не следва да
5
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия АТ. М. М. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия АТ. М. М. с ЕГН **********, от гр.
Свиленград, обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:.......................
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6