№ 3062
гр. София, 28.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от И.Р. Административно наказателно дело №
20221110216625 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на "Силвър Старс ЕООД срещу наказателно постановление
№ 000793/28.10.2022 г., издадено от директор на дирекция „ Защита на потребителите при
продажби от разстояние“ в Комисията за защита на потребителите /КЗП/, с което на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл. 206
от Закона за защита на потребителите/ЗЗП/ за нарушение на чл. 54, ал. 1 ЗЗП.
В жалбата се иска отменя на адм.акт поради допуснати процесуални нарушения.
Поддържа се, че за дружеството са съществували законови основания да възстанови сумата,
тъй като не е представен касов бон в оригинал.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
В КЗП е постъпила жалба с вх. № Ц-03-3543/04.04.2022 г. от потребител. В нея се
сочи, че през интернет магазин е закупена детска играчка, получена от него чрез куриер на
02.04.2022 г.. Потребителят решил да упражни правото си на отказ от договор от разстояние
в 14-дневен срок от приемане на продукта, като на 11.04.2022 г. го върнал, за което
уведомил търговеца, който го получил на 12.04.2022 г. Представени са разписка за прием на
пощенски паричен превод, товарителница, кореспонденция с търговеца. Търговецът не
възстановил платената сума по продажбата, като изискал да се приложи заверено с подпис и
мокър печат копие от разписка за пощенски паричен превод.
При тази фактическа обстановка е съставен акт за установяване на
административно нарушение по чл. 54, ал.1 ЗЗП, извършено на 27.04.2022 г. Въз основа на
1
акт е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на дружеството-
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля, както и въз основа на
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Събраните
по делото доказателства единно и непротиворечиво изясняват фактическата обстановка по
случая, с оглед на което съдът ги кредитира изцяло.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие
следното:
Жалбата е подадена от легитимно лице в предвидения от закона срок, поради
което е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи.
АУАН и НП отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Нарушението е
описано с ясно и непротиворечиво, с посочване на всички съставомерни признаци от
обективна страна. Налице е единство между словесното описание на нарушението и
правната квалификация.
Видът и стойността на стоката не съставомерни признаци на нарушението по чл.
54, ал. 1 ЗЗП, поради което не е необходимо да бъдат посочени от АНО.
Съгласно чл. 50, ал. 1 ЗЗП потребителят има право да се откаже от договора от
разстояние или от договора извън търговския обект, без да посочва причина, без да дължи
обезщетение или неустойка и без да заплаща каквито и да е разходи, с изключение на
разходите, предвидени в чл. 54, ал. 3 и чл. 55, в 14-дневен срок, считано от датата на
приемане на стоките от потребителя или от трето лице, различно от превозвача посочено от
потребителя.
Съгласно чл. 54 ЗЗП когато потребителят е упражнил правото си на отказ от
договора от разстояние или от договора извън търговския обект, търговецът възстановява
всички суми, получени от потребителя, включително разходите за доставка, без
неоправдано забавяне и не по-късно от 14 дни, считано от датата, на която е бил уведомен за
решението на потребителя да се откаже от договора съгласно чл. 52. Търговецът е длъжен да
възстанови получените суми, като използва същото платежно средство, използвано от
потребителя при първоначалната трансакция, освен ако потребителят е изразил изричното
си съгласие за използване на друго платежно средство и при условие че това не е свързано с
разходи за потребителя.
В случая потребителят е върнал стоката в предвидения за това срок и търговецът
не е изпълнил задължението си да възстанови на потребителя сумата по продажбата.
Потребителят не е задължен да посочва конкретна причина за отказа от договора.
2
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по
категоричен начин, че търговецът не е изпълнил задължението си по чл.54, ал. 1 ЗАНН.
Разпоредбата урежда ясно и детайлно обществените отношения, свързани със защитата на
потребителите, поради което не се налага да се прилагат по аналогия други нормативни
актове.
Наложена е имуществена санкция в минимален размер от 500 лева, с оглед на
което отсъстват предпоставки за промяна размера на наказанието.
С оглед гореизложеното съдът приема, че жалбата е неоснователна, наказателното
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, Софийски районен съд:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 000793/28.10.2022 г., издадено от
директор на дирекция „ Защита на потребителите при продажби от разстояние“ в Комисията
за защита на потребителите.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. София в 14-
дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3