Присъда по НОХД №4/2024 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 14 |
| Дата: | 7 март 2024 г. (в сила от 23 март 2024 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20244110200004 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 3 януари 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ОБВИНЕНИЯТА срещу подсъдимия *** от с. Страхилово са по чл. 151, ал. 2, т. 1, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова, че за времето от 08.04.2023 година до 07.05.2023 година,
в село Страхилово, община Полски Тръмбеш, град Русе и землището на град Полски
Тръмбеш, в условията на продължавано престъпление - чрез пет деяния, които осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление по чл. 151, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината - пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се съвкупил с лице, ненавършило 14 -
годишна възраст - малолетната *** от село Страхилово, на 13 години, родена на 28.11.2009
година, чрез използване на положение на зависимост на пострадалата спрямо него в
качеството му на лице, осигуряващо й подслон и прехрана, както и положението на надзор,
след като е трябвало да полага грижи за нея, и деянието не съставлява престъпление по
чл.152 от НК, както следва:
- На неустановена дата за времето от 08.04.2023 година до 17.04.2023 година в село
Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 се съвкупил с ***
- На 05.05.2023 година в село Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 се съвкупил с
***
- На 06.05.2023 година в град Русе, улица „Коледница“ №12, вх.1, ет.4, ап.15 се
съвкупил с ***
- На 06.05.2023 година в землището на община Полски Тръмбеш се съвкупил с ***
- На 07.05.2023 година в село Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 се съвкупил с
***
И по чл. 149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, затова, че за
времето от 08.04.2023 година до 07.05.2023 година, в село Страхилово, община Полски
Тръмбеш, град Русе и землището на град Полски Тръмбеш в условията на продължавано
престъпление - чрез пет деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също
престъпление по чл. 149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината - пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без
съвкупление по отношение на лице, ненавършило 14 - годишна възраст - малолетната *** от
село Страхилово, на 13 години, родена на 28.11.2009 година, чрез използване на положение
на зависимост на пострадалата спрямо него в качеството му на лице, осигуряващо й подслон
и прехрана, както и положението на надзор, след като е трябвало да полага грижи за нея,
като деянието е извършено по отношение на лице, което не разбира свойството и значението
на извършеното, както следва:
- На неустановена дата за времето от 08.04.2023 година до 17.04.2023 година в село
Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 целувал и прегръщал *** хващал ръката й и я
поставял върху половия си член, както й вкарвал половия си орган в ануса й;
- На 05.05.2023 година в село Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 целувал и
прегръщал *** хващал ръката й и я поставял върху половия си член, както й вкарвал
половия си орган в ануса й;
1
- На 06.05.2023 година в град Русе, улица „Коледница“ №12, вх.1, ет.4, ап.15 целувал
и прегръщал *** хващал ръката й и я поставял върху половия си член, както й вкарвал
половия си орган в ануса й;
- На 06.05.2023 година в землището на община Полски Тръмбеш целувал и
прегръщал *** хващал ръката й и я поставял върху половия си член, както й вкарвал
половия си орган в ануса й;
- На 07.05.2023 година в село Страхилово, в имот на улица „Пета“ №3 целувал и
прегръщал *** хващал ръката й и я поставял върху половия си член, както й вкарвал
половия си орган в ануса й.
Пострадалата *** е конституирана в процеса в качеството на частен обвинител,
представлявана от адв. ***
Граждански искове не са предявени.
Представителят на ВТРП подържа повдигнатите обвинения, като счита, че
наказанията и за двете престъпления следва да бъдат определени при условията на чл. 58 А,
ал. 1 от НК, с оглед проведеното по делото съкратено съдебно следствие, като по отношение
на тях се приложи и разпоредбата на чл. 23 от НК.
Повереникът на частния обвинител счита, че налагането на наказание лишаван от
свобода ще има своето възпитателно въздействие върху подсъдимия.
Подсъдимият се признава за виновен, изразява критично отношение към
извършеното и прави пълни самопризнания по обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
Защитникът му също не оспорва фактическата обстановка, като моли за налагане на
наказание лишаване от свобода при условията на чл. 66 от НК.
Съдът, след като прецени направените самопризнания на подсъдимите и установи, че
същите кореспондират с останалия доказателствен материал, прие за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият *** е роден на 07.05.1965 г. в град Мадан, община Мадан. Български
гражданин, със завършено средно образование, женен, неосъждан - реабилитиран.
През 2023 година подсъдимият *** живеел в имот в с. Страхилово, общ. Полски
Тръмбеш, улица „Пета“ № 3. Имотът бил собственост на работодателя му, който му го бил
предоставил за ползване и представлявал къща, в която имало няколко помещения. С *** на
семейни начала живеела ***, както и детето им ***. Освен тримата, в имота живеели и
двете малолетни дъщери на *** - *** родена на 28.11.2009 година и ***. Всички живущи в
имота се издържали от обвиняемия ***, който единствено работел и получавал доходи.
Осигуряването на подслон, издръжка и прехрана от ***, поставяло в положение на
зависимост детето ***и останалите живущи в имота. Подсъдимият *** често употребявал
алкохол, напивал се и посягал физически на ***.
***страдала от лека умствена изостаналост, поради което учела в Център за
2
специална образователна подкрепа ’’Иван Вазов” село Ново село /ЦСОП/. По време на
учебния процес обитавала общежитие на ЦСОП, което също било в с.Ново село.
Неучебните и празнични дни, както и ваканциите, ***прекарвала в имота в с. Страхилово,
общ. П.Тръмбеш, улица „Пета“ № 3. Често майка й оставяла грижите за нея да се полагат
изцяло от обвиняемия ***.
През пролетната ваканция на учебната 2022/2023 година, която била в периода
08.04.2023 година до 17.04.2023 година, тринадесет годишната ***се намирала в имота в
село Страхилово. На подсъдимия *** направило впечатление физическото развитие на
детето, което го привлякло сексуално, поради което на неустановен ден за времето от
08.04.2023 година до 17.04.2023 година, възползвайки се от момент, в който ***била
оставена под негов надзор и двамата били сами в предоставения му имот, същият й обещал
да й купи телефон и се съвкупил с нея, прониквайки във влагалището й. Освен
съвкуплението, с цел да възбуди и удовлетвори половото си желание, но без съвкупление,
обвиняемият целувал и прегръщал детето, хващал й ръката и я поставял на половия си
орган, след което проникнал с половия си член в ануса й. Въпреки болката от
осъществяваните с нея сексуални актове, детето *** не се съпротивлявало, поради
изпитвания страх от обвиняемия, когото преди това виждала нееднократно да посяга на
майка й, както и поради страх да не изгони нея и семейството й от имота, който той приемал
като свой и да не я изпратят в дом за сираци, както й бил заявил ***.
На 05.05.2023 година тринадесет годишната ***отново се намирала в имота в село
Страхилово. *** отново се възползвал от момент, в който ***била оставена под негов
надзор и двамата били сами в предоставения му имот и отново с обещание да й купи
телефон се съвкупил с нея, прониквайки във влагалището й. Отново с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание, но без съвкупление, целувал и прегръщал детето, хващал
й ръката и я поставял на половия си орган, след което отново проникнал с половия си член в
ануса й.
На 06.05.2023 година обвиняемият ***, след като се прибрал от работа, взел детето
***и заедно с нея, с управляван от него лек автомобил „Рено Меган“, отишъл до имот в град
Русе, улица „Коледница“ № 12, вх. 1, ет. 4 , ап. 15, в който преди да почине живеела майка
му. В апартамента отново се съвкупил с ***, прониквайки във влагалището й и отново с цел
да възбуди и удовлетвори половото си желание без съвкупление я целувал и прегръщал,
хващал й ръката и я поставял на половия си орган, след което отново проникнал с половия
си член в ануса й.
На същата дата - 06.05.2023 година, когато *** и ***пътували обратно от град Русе за
село Страхилово, община Полски Тръмбеш, подсъдимият спрял с моторното превозно
средство на черен път в землището на общ. Полски Тръмбеш, където отново се съвкупил с
***, прониквайки във влагалището й и отново с цел да възбуди и удовлетвори половото си
желание, но без съвкупление я целувал и прегръщал, хващал й ръката и я поставял на
половия си орган, след което отново проникнал с половия си член в ануса й.
На 07.05.2023 година в къщата в село Страхилово, подсъдимият *** за пореден път се
съвкупил с ***, прониквайки във влагалището. За пореден път с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание, но без съвкупление я целувал и прегръщал, хващал й
ръката и я поставял на половия си орган, след което отново проникнал с половия си член в
ануса й.
На 28.06.2023 година детето ***се намирала в ЦСОП - село Ново село, където
споделила на друго дете за извършените спрямо нея деяния от подсъдимия ***, което от
своя страна разказало наученото на работещи в центъра. Били предприети незабавни мерки
за изясняване на случилото се и за закрила на малолетната ***
Назначената по производството съдебна психолого - психиатрична експертиза на ***
3
дава заключение, че психичното развитие на детето *** й дава възможност за свидетелски
показания относно характера /фактите и събитията/ на случилото се с нея. *** споделя за
страх, свързан с множество заплахи, договор за мълчание, „неприятно усещане“, „физическа
болка“ или обобщено - чувство за неудовлетворение и неудоволствие. Детето *** е
малолетна и изостава в умственото си развитие, поради което не е в състояние за преценява
характера, значението и запретеността на деянието. Не е способна да разбира моралната
страна на насилието. Лесно манипулируема е. Следва възрастните с техните желания като
не прави нищо против волята им.
От представената в съдебно заседание характеристична справка, изготвена от
работодателя на подсъдимия, се установява, че същият е със сравнително добри
характеристични данни и полага всички необходими грижи за издръжката и нормалния
живот на семейството си. Изпълнява съвестно задълженията си и винаги е отговорен към
поетите ангажименти.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
При така описаната фактическа обстановка и на основание събраните по делото
доказателства се налага правния извод, че подсъдимият *** е осъществил от обективна и
субективна страна, умишлено – при форма на вината пряк умисъл, престъпните състави по
чл. 151, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 151, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния
Кодекс:
От обективна страна е безспорно установено, че подсъдимият за времето от
неустановена дата през периода 08.04.2023 година - 17.04.2023 година до 07.05.2023 година
в село Страхилово, община Полски Тръмбеш, град Русе и землището на град Полски
Тръмбеш на пет пъти се съвкупил с ненавършилото четиринадесет години лице -
малолетната *** от село Страхилово, на 13 години, родена на 28.11.2009 година,
използвайки положението на зависимост на пострадалата спрямо него, в качеството му на
лице, осигуряващо й подслон и прехрана, както и положението на надзор, по време, в което
следвало да полага грижи за детето. Действието е извършено при условията на
продължавано престъпление - налице са пет деяния, които осъществяват поотделно състава
на едно и също престъпление по чл. 151, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, които са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и е предвиждал общественоопасните му
последици, като е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че се съвкупява с ненавършило
четиринадесет години лице, чрез използване на положението на зависимост и надзор, което
е имал над него, като е целял именно това.
За престъпния състав по чл. 149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
Наказателния Кодекс:
От обективна страна е безспорно установено, че подсъдимият за времето от
неустановена дата през периода 08.04.2023 година - 17.04.2023 година до 07.05.2023 година
в село Страхилово, община Полски Тръмбеш, град Русе и землището на град Полски
Тръмбеш на пет пъти извършил действие с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на ненавършилото четиринадесет години лице - малолетната
*** от село Страхилово, на 13 години, родена на 28.11.2009 година, което не разбирало
свойството и значението на извършеното, използвайки положението на зависимост на
пострадалата спрямо него, в качеството му на лице, осигуряващо й подслон и прехрана,
4
както и положението на надзор, когато следвало да полага грижи за детето. Действието е
извършено чрез целуване, прегръщане на детето, хващане на ръката му и поставянето й на
половия член, както и вкарване на половия орган в ануса му, при условията на
продължавано престъпление - налице са пет деяния, които осъществяват поотделно състава
на едно и също престъпление по чл. 149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
Наказателния Кодекс, които са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието и предвиждал общественоопасните му последици,
като е искал тяхното настъпване. Съзнавал е, че извършва действия с цел да възбуди и
удовлетвори половото си желание без съвкупление с ненавършило четиринадесет години
лице, чрез използване на положението на зависимост и надзор, което е имал над него, като е
целял именно това. Съзнавал е, че детето, с оглед възрастта и умствената му изостаналост,
не разбира свойството и значението на извършеното.
За извършените престъпления НК предвижда наказания съответно лишаване от
свобода от две до осем години за престъплението по чл. 151, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК и лишаване от свобода от три до петнадесет години за престъплението по чл.
149, ал. 4, т. 2, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Делото е разгледано при
условията на съкратено съдебно следствие и по-точно при условията на чл. 371, т. 2 от НПК,
при което е на лице изискването за императивното приложение на разпоредбата на чл. 58а
от НК. Съгласно разпоредбата на ал. 1 в редакцията съгласно ДВ бр. 26 от 2010 г., в сила от
10.04.2010 г., при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на Наказателния
кодекс и намалява така определеното наказание с една трета освен, ако не са налице
условията на чл. 55 от НК, който съдът прилага, ако е по благоприятен за дееца.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете възрастта на
подсъдимия, чистото му съдебно минало, сравнително добрите му характеристични данни,
направените самопризнания, изразеното критично отношение към извършеното и
обстоятелството, че въпреки случилото се продължава да полага грижи за семейството си, в
това число и за две годишния си син.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - упоритостта и безпричинността на
извършените деяния, включващи множество такива в рамките на продължаваните
престъпления.
Така отчетени тези обстоятелства, мотивираха съда да приеме, че не са налице
условията за определяне на наказанията при условията на чл. 55 от НК, а именно при
наличие на изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което
наложи наказания и за двете престъпления при условията на чл. 58 а, ал. 1 от НК, като при
превес на смекчаващите обстоятелства определи към минимално предвидените за
извършените престъпления наказания от по четири години и шест месеца, които намали с
една трета и наложи за изтърпяване наказания от по три години лишаване от свобода.
След като определи наказанията по размер, съдът прецени, че са налице основанията
за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК. Институтът на условното осъждане е правна
възможност, която може да намери приложение когато са налице кумулативно всички
изискуеми от правната норма предпоставки, касаещи размера на наложеното наказание,
съдебното минало на дееца и възможността по този начин целите на наказанието да бъдат
постигнати. В случая, съдът намери, че визираните от цитираната разпоредба предпоставки
са налице и за поправянето и превъзпитаването на подсъдимия не е необходимо да търпи
ефективно наложеното му наказание, поради което го отложи с максималния изпитателен
срок от пет години месеца, посредством който да му се въздейства в достатъчна степен да
5
преосмисли поведението си занапред.
По отношение на извършените от подсъдимия деяния са налице предпоставките на
чл. 23, ал. 1 от НК. Същите са извършени при условията на реална съвкупност, т.е. преди да
е имало осъждане за което и да е от тях, поради което, съдът по правилата на съвкупността,
след като определи наказание за всяко едно, наложи за изтърпяване най-тежкото, а именно
три години лишаване от свобода, изтърпяването на което също отложи за срок от пет
години.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които подсъдимият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
6