РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 31.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2374 по описа за 2019
година, за да се произнесе, съобрази:
Искът е с правно основание
по чл.422 ГПК.
Ищецът “Агенция Анонс 2014” ЕООД гр. София,
представляван от управителя Данаил Иванов Калинов, чрез пълном. адв. В. Генчев Д.
от САК твърди, че на 29.06.2018г. сключил с ответника О.З.З. Договор за услуга,
по силата на който се задължил да извърши в негова полза действия за намиране и
наемане на квартира в Шотландия. Съгласно договора възложителят трябвало да
заплати такса в размер на 150 евро или равностойността й в лева в срок 4
седмици от подписване на договора или до 20.07.2018г. Въпреки надлежно
изпълнение на задълженията си по договора възложителят не е изплатил
изискуемата сума. За събиране на вземането си подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело №108/2019г.
на Русенски районен съд. Тъй като ответникът направил възражение в
законоустановения срок, моли да се признае за установено съществуването на
вземането му към ответника за сумата 150 евро, представляваща цена на услуга по
Договор от 29.06.2018г., заедно със законната лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендира направените
разноски по делото.
Ответникът О.З.З. чрез процесуалния си представител оспорва
иска. Заявява, че не дължи сумата 150 евро по приложения към исковата молба
договор, тъй като ищецът не е изпълнил нито едно от поетите задължения по
същия. Прави възражение, че ищецът не притежава лиценз и не може да извършва
посредническа дейност в чужбина.
По делото са
представени писмени доказателства и е приложено е ч. гр. дело №108/2019г. на РРС.
За да
се произнесе, съдът съобрази следното:
Видно е от приложеното ч. гр. дело №108/2019г.,
че в производство по чл.410 и сл. ГПК е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение №55/10.01.2019г. срещу О.З.З.
да заплати на “Агенция Анонс 2014” ЕООД сумата 150 евро главница по Договор
за услуга от 29.06.2018г., заедно със законната лихва, считано от 09.01.2019г.
до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 25 лв заплатена
държавна такса и 300 лв адвокатско възнаграждение. Своевременно е направено
възражение срещу заповедта за изпълнение от ответника, поради което съдът е
указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен
срок.
Установено е от представения
в заверен препис Договор за услуга от 29.06.2018г., че О.З.З. е възложил, а “Агенция Анонс 2014” ЕООД е приела да му предостави услуги за намиране
на квартира и застраховане. Съгласно т.1.2 от раздел “Предмет на договора”, възложителят е възложил, а
изпълнителят е приел да намери подходяща квартира, апартамент, къща, общежитие
или стая в Шотландия. Съгласно т.1.4, изпълнителят предоставя услугата, като
дава пълна информация относно условията за наемане на квартирата и попълва
необходимите документи и формуляри за одобрение на собственика (наемодателя) на
квартирата. Изпълнителят е приел да предложи здравни осигуровки, застраховки за
пътуване, живот и др., съобразно нуждите на възложителя – т.1.6. В т.2.1 от
договора е посочено, че на изпълнителя е
възложено да осигури преводи на всички документи на български език на друг език
и обратно. Договорено е, че услугите включват и уреждане на формалностите по
пътуването на възложителя: посрещане, даване на пълни и точни указания,
самолетен билет, всичко по настаняването и намирането на квартира на
възложителя, както и пълен инструктаж. Съгласно т.1, раздел “Цена на услугите”,
възложителят се е задължил да внесе на изпълнителя сумата 150 евро или
равностойността й в лева 4 седмици от датата на подписване на договора, като
внесената сума включва работата извършена от изпълнителя в съвкупност или
поотделно на клаузите на договора за Услуга за намиране на квартира, преводи и
легализации, осигуряване на транспорт и др.
Договорът от 29.06.2018г. е подписан за “възложител”
от ответника и за “изпълнител” от ищеца и не е оспорен от страните.
В случая обстоятелството, че
между страните е имало облигационна връзка, се установява и от приложената по
делото електронна кореспонденция между тях.
Очевидно възникналите между страните облигационни
правоотношения се уреждат от разпоредбите на чл.280 и чл.286 ЗЗД. Договорът за
услуги от 29.06.2018г. е възмезден двустранен договор за поръчка с предмет
извършването на конкретни действия – намиране и наемане на квартира в
Шотландия, изготвяне на документи и попълване на формуляри, свързани с
адресната регистрация на възложителя, както и застраховка, срещу уговорено
възнаграждение. Същият съдържа всички основни елементи на договора за поръчка
като общ основен вид договор.
Ответникът не е представил доказателства, че е
изпълнил поетото задължение към ищеца за заплащане на сумата 150 евро – цена на
предметните услуги по р.V, т.1.
Установено е обаче, че и ищецът не е осъществил всичко от предметното
съдържание на дължимата престация. Това се вижда от представената и неоспорена
електронна кореспонденция между възложителя и изпълнителя, при която в отговор
на напомнянето, че възнаграждението от 150 евро не му е изплатено, възложителят
е заявил: “Нямам още нито адресна регистрация, нито здравна карта, нито банкова
сметка ***…”.
Двустранният договор поражда задължения и за двете
страни и изисква изпълнение на насрещните задължения в уговорения срок.
Изправна страна е тази, която е изпълнила задължението си адекватно на
уговореното, съответно е проявила готовност да изпълни точно. С оглед от
установеното от фактическа страна съдът приема, че и двете страни по договора
от 29.06.2018г. са в неизпълнение. Наличието на двустранна вина не може да
ангажира отговорността на ответника поради неизпълнение, тъй като само
изправната страна в това си качество може да застави противната страна да й
престира.
Поради това съдът намира, че искът по чл.422 ГПК е неоснователен
и следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото съдът не обсъжда възражението
на ответника, че ищецът не притежава лиценз и не може да извършва посредническа
дейност в чужбина.
Същото не е подкрепено и с доказателства.
Съгласно чл.78, ал.3 ГПК във вр. с чл.38 ЗА и чл.2,
ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/9.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения ищецът следва да заплати на процесуалния
представител на ответника адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв с
включен ДДС.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от “Агенция Анонс 2014” ЕООД със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. “В. Левски” №112, ет.3, ап.17, представлявано от управителя
Данаил Иванов Калинов, ЕИК *********, срещу О.З.З. ***, ЕГН **********, иск да
се признае за установено съществуването на вземането му за сумата 150 евро,
представляваща цена на услуга по Договор от 29.06.2018г., заедно със законната
лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “Агенция
Анонс 2014” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. “В.
Левски” №112, ет.3, ап.17, представлявано от управителя Данаил Иванов Калинов, ЕИК
********* да заплати на адвокат П.Г. от Адвокатска колегия гр. Русе сумата 360
лв адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: